Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Имеет ли право АО Согаз взыскать в судебном порядке неосновательное ологащение с отца и ребёнка погибшего в
Имеет ли право АО Согаз взыскать в судебном порядке неосновательное ологащение с отца и ребёнка погибшего в зоне СВО (числился пропавшим безвести, после решения военного суда о признании безвести отсутствуюшим, районным судом по иску представителя несовершеннолетнего признан умершим в июле 2024г.). Супруга в браке с 2018 года уехала в ДНР по адресу регистрации на пмж, совместную жизнь не вели с погибшим, сведений о ней родственники не имели. Однако, при заполнении заявления о страхвыплатах указали наличие у погибшего зарегистрированного брака. Согаз перечислил дс 1.10.24 отцу и сыну погибшего. В настоящее время Согаз обратился в суд о взыскании неосновательного обогащения в пользу супруги, которая обратилась с заявлением в марте 2025г
Добрый день. А как они в иске объясняют перечисление всей суммы, если было указано на наличие брака?
Елена, добрый день.
Супруга в браке с 2018 года уехала в ДНР по адресу регистрации на пмж, совместную жизнь не вели с погибшим, сведений о ней родственники не имели
Подскажите, не предпринимались за этот период попытки расторгнуть брак?
Однако, при заполнении заявления о страхвыплатах указали наличие у погибшего зарегистрированного брака.
С учетом данного обстоятельства СОГАЗ мог не производить выплаты и принять решение о резервировании части средств в пользу супруги.
На этот счет, Вы основываясь на ст. 1109 ГК РФ можете ссылаться на то, что им по собственной инициативе произведена выплата данных средств.
Перечисляя денежные средства, и утверждая об отсутствии оснований в их получении и ошибки в перечислении, СОГАЗ знал об отсутствии у него перед Вами обязанности по передаче денежных средств, действовал добровольно и сознательно — в связи с чем и просите отказать в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, можете ссылаться на то, что в силу совершенных супругой действий — она утрачивает право на получение выплаты.
В обоснование данной позиции можете сослаться на выводы, приведенные в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2025 N 93-КГ25-2-К9 (УИД 49RS0009-01-2023-000376-97)
Отсутствие между супругами таких отношений, в том числе при нарушении одним из супругов названных принципов построения семьи, злоупотреблении супругом своими личными правами, неисполнении семейных обязанностей, пренебрежении интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.
И на том основании, что фактические брачные отношения с супругой были прекращены — просите отказать в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, дополнительно с целью поддержания данной позиции есть смысл подать самостоятельный иск в суд с требованием к супруге о лишении ее права на получение выплат по указанным основаниям.
В настоящее время Согаз обратился в суд о взыскании неосновательного обогащения в пользу супруги, которая обратилась с заявлением в марте 2025г
В настоящее время, есть немногочисленная (поскольку такого рода преценденты не получили широкого распространения) практика отказа в удовлетворении заявленных СОГАЗом требований.
Выводы судов основываются в том числе на п. 3 ст. 1109 ГК РФ, в силу чего полагают — что полученные в качестве выплаты средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, при отсутствии недобросовестности с Вашей стороны.
Если Вам потребуется подготовка обоснованной позиции по иску, Вы можете обратиться ко мне в чат.
Уважаемая Елена, здравствуйте!
Юристы работают с документами, важно понимать основания иска и требования — конкретизированные.
Если Вы — Ответчик, то в силу ст.ст.35, 149 ГПК РФ
Ответчик:
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/72854130f0ed1553f37c3d865a1940a336c77837/
Я полагаю ( по Вами изложенному), что для взыскания «неосновательного обогащения» Согаз должен доказать, что на момент выплаты у отца и ребёнка отсутствовало право на получение страховой суммы, а супруга, как законная наследница первой очереди, не была уведомлена или не могла реализовать своё право по независящим от неё причинам.
Кроме того, добросовестность получателей страховой выплаты также имеет значение (ст. 1109 ГК РФ)
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/74101bba473ca3987c1700379355492346b8d062/
Таким образом, на мой взгляд, перспективы взыскания с Вас денежных средств по иску Согаза пока крайне сомнительны. Однако для окончательного вывода необходимо ознакомиться с материалами дела.
Вы можете написать в чат (кнопочка справа).
С уважением, Дарья
В таком случае есть смысл обращаться со встречным иском к ней и СОГАЗ и признании ее не приобретшей право на эти выплаты.
См. в частности
https://www.garant.ru/news/1964742/
rapsi-pravo.ru/judicial_analyst/20251020/311250928.html
и обосновывать иск надо тут как раз фактическим отсутствием брачных отношений, отсутствием любви, заботы, итп.
Для полной консультации было бы желательно видеть сам иск, поскольку если была счетная ошибка, они могут взыскать средства.
Но так как Вы указываете, что
это ее исключает.
Вашей недобросовестности тут нет и взыскание будет невозможно (ст. 1109 ГК РФ)
Поэтому выложите сам иск для оценки аргументов