Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Это первый раз, база данных чистый, работает официально водителем, сумма маленькие 1145 рублей, деньги вернул, померились
Моего мужа есть вид на жительство. УРФ 158.3.г. Он взял себе все вино. Это первый раз, база данных чистый, работает официально водителем, сумма маленькие 1145 рублей, деньги вернул, померились. Наказания какой будет
Лейла, добрый день.
Краткий вывод:
По описанию речь идёт о мелком хищении на сумму 1 145 рублей. При первом случае, возврате денег и примирении сторон обычно назначается административный штраф. Лишения свободы и уголовной ответственности в такой ситуации не возникает.
Правовая логика строго по вашему вопросу:
Сумма 1 145 рублей подпадает под ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) — если стоимость похищенного до 2 500 рублей и ранее не было аналогичных правонарушений.
По части 1 этой статьи возможны наказания:
административный штраф (как правило, в кратном размере от стоимости похищенного),
либо обязательные работы,
либо административный арест (на практике при таких обстоятельствах почти не применяется).
В вашем случае есть смягчающие обстоятельства:
первый раз;
сумма небольшая;
ущерб полностью возмещён;
конфликт урегулирован;
официальная работа.
При таких данных наиболее вероятно — штраф.
Практические последствия и риски:
Это не уголовное дело, судимости не будет.
Сам факт административного правонарушения не означает автоматического аннулирования ВНЖ.
Риск для миграционного статуса возникает только при неоднократных или грубых нарушениях общественного порядка.
Важно уточнить (это принципиально):
На мужа составили протокол по ст. 7.27 КоАП РФ, или дело передали в следственные органы?
Если именно 7.27 КоАП — ситуация для него юридически мягкая.
Если нужно — могу подробно разобрать вашу ситуацию в чате и подсказать оптимальный вариант действий.
Если мой ответ был полезен, вы можете поддержать консультацию: pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4362307/
Лейла, понимаю.
Краткий вывод:
Передача материалов в следственные органы ещё не означает уголовное дело. При сумме 1 145 рублей и первом случае чаще всего это делается для проверки, после которой материалы возвращают для рассмотрения как административное правонарушение. Реальный риск уголовной ответственности при таких данных — минимальный.
Правовая логика по ситуации:
При хищении на сумму до 2 500 рублей применяется ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).
Следственные органы в таких случаях нередко проводят проверку по заявлению магазина, чтобы исключить:
повторность,
группу лиц,
иные отягчающие обстоятельства.
Если подтверждается, что:
это первый случай,
сумма действительно 1 145 рублей,
ущерб возмещён,
умысла на систематическое хищение нет,
то уголовное дело не возбуждается, а материалы передаются обратно для административного производства.
Для уголовной ответственности по хищению требуется либо:
сумма выше пороговой,
либо повторность,
— по вашим данным этого нет.
Практические последствия и риски:
На этом этапе важно ничего лишнего не подписывать, кроме объяснений по факту.
В объяснениях акцент: первый случай, раскаяние, возврат денег, примирение.
Даже если будет административное наказание — это штраф, без судимости.
Для ВНЖ один административный штраф за мелкое правонарушение критических последствий, как правило, не влечёт.
Ключевой уточняющий вопрос (очень важен):
Вам сообщили, по какой статье проводится проверка — административной или уголовной (и если уголовной, то по какой)?
Без этого невозможно точно оценить риски, но по описанию ситуация пока укладывается в административную.
Если нужно — могу подробно разобрать вашу ситуацию в чате и подсказать оптимальный вариант действий.
Если мой ответ был полезен, вы можете поддержать консультацию: pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4362307/