Александр, добрый день.
В Вашем случае полученное повреждение
постравматической перфорацией обеих барабанных перепонок
Не было отнесено к числу тяжелых или легких увечий, согласно перечня, установленного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 N 855, поскольку является заболеванием.
Основанием для установления Вам легкого увечья, являются
травмы органа слуха с понижением слуха до восприятия разговорной речи на оба уха до 2 м
Указанной травмой мог быть разрыв барабанной перепонки, что соотносится с кодом МКБ-10 (международная классификация болезней) S.09.2 — Травматический разрыв барабанной перепонки.
У Вас имеет место ее перфорация, что по МКБ-10 классифицируется по коду Н72 — Болезни уха и сосцевидного отростка — Перфорация барабанной перепонки.
Таким образом, у Вас проявилось заболевание, явившейся последствием воздействия ударной волны.
В силу данного обстоятельства, полученное Вами повреждение и не относится к перечню увечий, установленных постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 N 855.
И в этой связи обоснованно случай, не рассматривается в качестве страхового.
А возможно ли переквалифицировать под один из пунктов повреждения, обусловленные острым одномоментным воздействием факторов военного труда (барометрических, акустических, электромагнитных полей, оптических квантовых генераторов, лазеров, радиоволн, радиоактивного, ионизирующего излучения (местного или общего), микроорганизмов I, II групп патогенности, кессонная болезнь), которые привели к умеренным или значительным нарушениям функции?
Такая возможность также будет исключена.
Здесь важно, что повреждение слуха явилось следствием воздействия на него барометрических, акустических, электромагнитных полей. Под их воздействием Вы не находились.
Так, например, акустическое поле — представляет собой совокупность распространяющихся звуковых волн, в пространстве и характеризуется интенсивностью, частотой и направленностью, определяя зоны сжатия и разрежения.
Здесь речь идет о постоянно или часто возникающих и направленных волн, определенное степени интенсивности.
В Вашем же случае, имело место разовое воздействие на орган слуха, в результате взрывной волны, не имеющей четко направленного действия, характеризующейся различной частотой колебаний и их интенсивности.
В силу указанного обстоятельства и будет исключена подобная переквалификация — поскольку полученная акубаротравма явилась следствием иного негативного воздействия, чем указано в данном перечне.
Будет возможно, если указанные нарушения функции у Вас будут установлены. Как я понимаю, в настоящее время они не установлены.