Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Является ли это надлежащим разъяснения ст 25
Здравствуйте. При моём не согласии с административным правонарушением инспектор ГАИ при моём не согласии с нарушением вначале выписал Постановление и только потом когда я написал в Постановлении, что не согласен был составлен протокол. Причём остановил меня один инспектор, административную процедуру (составление Постановления и Протокол) составлял другой. Инспектор который остановил пытался разъяснить права.Инспнктор составляющий Постановление и протокол ничего не разъяснял. Является ли это надлежащим разъяснения ст 25.1 Конституции РФ
Так же инспекторы сказали, что у них есть видеозапись правонарушения. Однако информацию об этом не в Постановление не в Протокол не внесли. Меня с видеозаписью не ознакомили. Предоставили её в суде.
Является ли то, что инспекторы ГАИ не ознакомили меня с видеозаписью, что они меня не ознакомили со всеми материалами дела? И можно ли на основании этого обжаловать и отменить решение городского суда, которое я считаю не правосудным, в областном суде. Ну или далее в верховном?
Ситуация, которую вы описали, действительно выглядит нарушением ваших процессуальных прав, и в рамках обжалования это можно использовать.
1. О порядке составления протокола и разъяснении прав
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении вам должны разъяснить ваши права (в том числе право не давать объяснения и др.), а вы имеете право разъяснить свою позицию и сделать письменные замечания к протоколу. То, что один инспектор вас остановил, а другой, фактически «рискообразующий», вынес постановление и составил протокол, иногда оспаривается как нарушение принципа состязательности и несопровождается должным разъяснением ваших прав, что может быть указано в апелляционной жалобе как существенное нарушение закона (ст. 30.13, 30.9 КоАП РФ).
2. Видеозапись и ознакомление с материалами дела
Важно: вам не обязаны объяснять в момент остановки, что снималась видеозапись, но при разбирательстве дела в суде вы имеете право ознакомиться с материалами дела (ст. 25.1, 28.1 КоАП РФ). Если вам не предоставили видеозапись до суда, не включили её в дело или не предложили ознакомиться в суде — это может считаться нарушением хода разбирательства. КоАП допускает ознакомление с материалами дела и съёмку/копирование, и если суд не обеспечил вам такой возможности, вы можете указать это как основание для отмены решения (возможность существенного нарушения ваших прав).
3. Обжалование решения суда
Решение районного (городского) суда об административном правонарушении можно обжаловать в областной (краевой, республиканский) суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения копии решения (ст. 30.1–30.3 КоАП РФ). При этом допускается:
указание на нарушение порядка оформления протокола;
нарушение обязанности должным образом разъяснить права;
отсутствие ознакомления с видеодоказательством и другими материалами дела.
Если апелляционный суд оставит решение без изменения, вы можете обратиться в Верховный суд РФ через кассационную жалобу уже как вышестоящую инстанцию (по исключительным основаниям, ст. 30.12 КоАП РФ).
Если хотите, могу помочь сформулировать конкретные аргументы для апелляционной жалобы «под вашу ситуацию» (что именно написать в разделе «Допущенные судом нарушения закона») и помочь составить жалобу — смело пишите мне в чат.