8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

1, или за каждое хищение в отдельном магазине будет административное правонарушение?

Здравствуйте, если в нескольких магазинах было совершенно мелкое хищение до 2500 р, будут ли они суммироваться вместе и перерастут ли в ст 158.1, или за каждое хищение в отдельном магазине будет административное правонарушение?

, Иван, г. Иваново
Александр Расказчиков
Александр Расказчиков
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте Иван!

Это важный вопрос с юридическими нюансами. Отвечу подробно:
 
Ключевой принцип: эпизоды НЕ суммируются автоматически
Согласно судебной практике и законодательству:
 
Каждое хищение в отдельном магазине — отдельное правонарушение, если:
Совершено в разное время (не в рамках одного «рейда»)
В разных местах (разные магазины)
Без единого преступного умысла на момент первого хищения
 
В этом случае каждое хищение до 2 500 руб. квалифицируется как административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).
  
Когда эпизоды МОГУТ быть суммированы:
Суммирование возможно только при наличии единого преступного умысла, например:
  
Ситуация
Квалификация
Вы зашли в магазин №1, украли на 2 000 руб., затем сразу пошли в магазин №2 и украли ещё на 2 000 руб. с заранее сформированным намерением
Суммируется → ст. 158 УК РФ (кража на 4 000 руб.)
Хищения совершены в разные дни, без связи между ними
Не суммируется → ст. 7.27 КоАП РФ за каждый эпизод отдельно
Доказательство единого умысла — на стороне следствия/полиции (общее время совершения, показания свидетелей, видеозаписи и т.д.).
  
Особая статья: ст. 158.1 УК РФ (не путать со ст. 158!)
Важно понимать разницу:
 
ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение
Разовое хищение до 2 500 руб.
ст. 158 УК РФ Кража
Хищение от 5 000 руб. (или от 2 500 руб. при наличии отягчающих обстоятельств)
ст. 158.1 УК РФ Неоднократное мелкое хищение
Повторное хищение до 2 500 руб. после административного наказания за первое
Как работает ст. 158.1 УК РФ:
Вас привлекли к ответственности по ст. 7.27 КоАП за первое хищение
В течение 1 года вы совершили новое мелкое хищение (даже на 500 руб.)
Это уже уголовное преступление по ст. 158.1 УК РФ (штраф до 80 000 руб. или обязательные работы до 360 часов)
 
Важно: Само по себе несколько хищений в один день/неделю не образуют ст. 158.1, если вы ещё не были наказаны административно за первое.
   
Рекомендации:
Не совершайте повторных хищений — даже мелких. После первого административного наказания любое новое хищение до 2 500 руб. уже будет уголовным преступлением.
Если уже произошло: Не признавайте «единый умысел» на несколько магазинов
Укажите, что хищения совершались в разное время, без связи
Обратитесь к адвокату до составления протокола
Помните: магазины передают данные в полицию, видеозаписи хранятся 30+ дней. Даже если сейчас «ничего не было», дело могут возбудить позже.
  
Вывод:
Разовые хищения в разных магазинах в разное время → каждое как отдельное административное правонарушение (ст. 7.27 КоАП).
Суммирование в ст. 158 УК РФ возможно только при доказанном едином преступном умысле.
Ст. 158.1 УК РФ применяется при повторности после административного наказания, а не просто при нескольких эпизодах.
 
Совет: Лучший способ избежать проблем — не совершать хищения вообще. Даже «мелкие» эпизоды могут привести к судимости при повторности.
 
Нужна консультация по конкретной ситуации? Уточните детали (время, количество эпизодов, были ли уже привлечены к ответственности).

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Автомобильное право
2- могу ли я просить ознакомиться с результатами анализа на наркотики?
Добрый день, я из города Санкт-Петербурга. Пришла повестка с просьбой прибыть в отдел полиции для составления протокола по статье ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ "потребление наркотиков без назначения врача." Я примерно понимаю, что это могло быть из-за того что я сам себе однажды вызвал скорую помощь, почувствов себя плохо после того как употребил наркотики! Да, Я СКАЗАЛ об этом (о том что я употребоял) фельдшеру скорой помощи, но во-первых -я не помню чтобы я подписывал бы акты мед.освидетельствования на состояние опьянения. - во-вторых меня отвезли в институт скорой помощи Джанелидзе в так называемый "вытрезвитель" для тех кто "перебрал", а не в наркологическую больницу - в-третьих я на портале госулуг ГОРЗДРАВ увидел анализ на алкоголь и он отрицательный, а на ПАВ(наркотики) не было анализа! Вопросы: 1- имею ли я право попросить копию акта, ну или хотя бы ознакомиться с ним "в моменте" акта мед.освидельствования на состояние опьянения, на основани которого меня скорее всего и вызвали? 2- могу ли я просить ознакомиться с результатами анализа на наркотики? 3- на основании просто звонка из скорой или телефонограммы из больницы могут ли на меня завести дело об административном правонарушении по статье ч.1 ст.6.9? 4- могут ли мне отказать в ознакомление с актом мед освидетельствования и могут ли также не дать удостовериься в результатах анализа на наркотики (хотя я его не вижу в эти даты на Госуслугах).Это будет правомерно? 5- если нет результата анализа подтверждающего употребление наркотиков, или мне не дают с ним ознакомиться, то может ничего и не подтверждать вовсе? Ну сказать мол типа в компании отдыхал, выпивал, купил кальян, почувствовал себя плохо и вызвал скорую, думая что передоз. Не был судим и не привлекался ранее.
, вопрос №4853518, Михаил, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Может ли супруга претендовать на половину при разводе или только на половину от 1/3?
Добрый день, прожили с супругой 14 лет в квартире(у меня была 1/3) в 2025 по дарению получил еще 2/3 доли. Может ли супруга претендовать на половину при разводе или только на половину от 1/3? В квартире за время был сделан косметический ремонт и сделана встроенная кухня.
, вопрос №4852737, Игорь, г. Мурманск
Лишение водительских прав
Является ли это надлежащим разъяснения ст 25
Здравствуйте. При моём не согласии с административным правонарушением инспектор ГАИ при моём не согласии с нарушением вначале выписал Постановление и только потом когда я написал в Постановлении, что не согласен был составлен протокол. Причём остановил меня один инспектор, административную процедуру (составление Постановления и Протокол) составлял другой. Инспектор который остановил пытался разъяснить права.Инспнктор составляющий Постановление и протокол ничего не разъяснял. Является ли это надлежащим разъяснения ст 25.1 Конституции РФ Так же инспекторы сказали, что у них есть видеозапись правонарушения. Однако информацию об этом не в Постановление не в Протокол не внесли. Меня с видеозаписью не ознакомили. Предоставили её в суде. Является ли то, что инспекторы ГАИ не ознакомили меня с видеозаписью, что они меня не ознакомили со всеми материалами дела? И можно ли на основании этого обжаловать и отменить решение городского суда, которое я считаю не правосудным, в областном суде. Ну или далее в верховном?
, вопрос №4852113, Влад, г. Москва
Автомобильное право
Или до даты рассмотрения дела в суде?
за нарушение ч.8 ст.13 ФЗ от 29.12.2006 №255 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности..." (в январе 2025г. несвоевременно представлены сведения по сотруднику в СФР (с опозданием на 1 день) по ч.4 ст 15.33 отделом ОСФР (соц.фонда) составлен 24.12.2025 протокол об административном правонарушении в отношении руководителя. Организация штраф оплатила еще в мае 2025г. В феврале 2026 года мировой судья вынес решение о привлечении руководителя к ответственности по ч.4 ст.15.33 в виде штрафа. До какого момента исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности руководителя в этом случае? До даты составления протокола сотрудниками соц.фонда? Или до даты рассмотрения дела в суде? Подскажите, пожалуйста
, вопрос №4851479, Тома, г. Москва
Гражданское право
Подскажите пожалуйста, как обжаловать административное правонарушение за нарушение тишины, из соседнего
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как обжаловать административное правонарушение за нарушение тишины, из соседнего подъезда на нас написали участковому заявление из двух квартир(они же являются подругами между собой) якобы проводятся ремонтные работы(которые закончились два года назад) и громкую музыку в ночное время. Приезжал участковый даже данных никаких не записал. Доказательств у них никаких нету
, вопрос №4851408, Алексей, г. Москва
Дата обновления страницы 10.02.2026