Здравствуйте.
Ключевой вопрос — считается ли уточнение исковых требований поданным надлежащим образом до судебного заседания и обязан ли был суд откладывать разбирательство.
1. Сам факт подачи через «Мой арбитр»
По АПК РФ:
документы, поданные в электронном виде, считаются поступившими в суд
с момента их направления через систему
(ч. 3 ст. 41, ст. 75.1 АПК РФ; разъяснения Суддепа и практики ВС).
Регистрация канцелярией не имеет решающего значения,
важен момент отправки и принятия системой.
Если система показала «принято» до заседания —
у суда были основания учитывать уточнение.
2. Должен ли суд откладывать заседание
Истец вправе:
изменить основание или предмет иска
до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела
(ст. 49 АПК РФ).
Если требования изменены:
суд должен обеспечить реализацию права на защиту
(ст. 9, 41, 153 АПК РФ);
при необходимости — отложить разбирательство
(ст. 158 АПК РФ).
Особенно важно:
если истец отсутствовал, полагая, что дело будет отложено;
если ответчик уже реагировал на уточнение.
В такой ситуации вынесение решения может рассматриваться как нарушение принципа состязательности.
3. Является ли это основанием для отмены решения
В апелляции можно ссылаться на:
ст. 9 АПК РФ — равноправие и состязательность сторон;
ст. 41 АПК РФ — право представлять доказательства и заявления;
ст. 49 АПК РФ — право изменить иск;
ст. 158 АПК РФ — обязанность отложить разбирательство при необходимости;
ст. 270 АПК РФ — основания для отмены решения в апелляции
(рассмотрение дела с нарушением процессуальных прав стороны).
Судебная практика ВС:
если сторона была лишена возможности реализовать процессуальные права,
решение подлежит отмене.
4. Кто «виноват» в отсутствии регистрации
Юридически это не имеет значения, потому что:
важен момент подачи через систему,
а не внутренняя регистрация судом.
Ответственность за техническую обработку
не может ухудшать положение стороны
(позиция ВС по электронным подачам).
Вывод
Да, есть основания считать, что:
суд мог нарушить процессуальные права истца,
рассмотрев дело без учёта поданного уточнения
и без отложения заседания.
Это может служить основанием для отмены решения в апелляции.
