Как быть заведомо неправосудно обвинённому?

Здравствуйте уважаемые правоведы. Поделитесь своими мыслями по следующему вопросу.

Имел место лжедонос с искусственным созданием доказательств обвинения с вовлечением несовершеннолетнего в преступление.

В 2000 г., по У/д по ч.1ст.112 УК РФ районным судом вынесен обвинительный приговор.

В 2005 г., приговор отменён ВС РФ, по надзорной жалобе, и дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В 2006 г., следователь принял постановление О частичном прекращении уголовного преследования и квалификации деяния обвинённого по ч.1 ст.116 УК РФ,

при условии наличия перелома лучевой кости правой руки якобы потерпевшей по заключению повторной экспертизы по материалам дела.

При условии освидетельствования лица без документов по акту освидетельствования.

Затем следователь перевёл у/д публичного обвинения в у/д частного обвинения, и предоставив потерпевшей право обращения в мировой суд.

В порядке ст.125 УПК РФ, в 2006 г., вплоть до ВС РФ в порядке надзора жалобы обвиняемого оставлены без удовлетворения --доводы обвиняемого следователем не отвергнуты, оставлены без оценок, как и судами.

Сама потерпевшая заявления в мировой суд не подаёт. А обвинённый в ч.1 ст.116 УК РФ, лишён права попасть в суд для разрешения У/д по существу обвинения для защиты от лжедоноса.

Да и виновность в совершении преступления ч.1 ст.116 УК, следователем и судами утверждается.

В материалах у/д должны находиться, но отсутствуют имеющиеся постановления от 2006 г., О признании незаконными действий следователя о назначении повторной экспертизы, которыми суд обязал следователя устранить допущенные нарушения.

В период с 2006 г. по 2026 г. следователь постановление о признании Его действий незаконными неисполняет злостно.

В действительности имел место лжедонос.

Материалы у/д фальсифицированы.

Как быть заведомо неправосудно обвинённому?

Идти в КС РФ, за проверкой дискриминации прав обвиняемого которого фактически лишили права на судебную защиту от предьявленного обвинения ?

Нужно ли подтверждение КС РФ факта несоответствия нормам Конституции РФ статей УПК РФ, применённых следователем в этом деле, с последующим пересмотром дела по новым обстоятельствам (исполненного ранее судами по ст.125 УПК РФ) ?