Могут ли они нам что то предъявить?

Здравствуйте, аня!

Могут. 

Чтобы точно сказать надо смотреть эту предсудебку. И чем они обосновывают свои требования.

Если Вам нужна более подробная информация по Вашему вопросу, либо составление документов, а также иные юридические услуги — напишите мне: зайдите в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/912...и нажмите на кнопку «Общаться в чате».

Оплатить ответ в качестве благодарности за него можно тут: https://pravoved.ru/pay/lawyer...

Здравствуйте! Ситуация, конечно, малоприятная, когда только начали, а уже получаете такие письма. Давайте спокойно разберемся, что к чему, чтобы вы понимали свои риски и знали, как действовать дальше.

Краткий ответ: да, предъявить они могут, но это не значит, что они автоматически правы, особенно если фото создано нейросетью. У них на руках предсудебка — это пока только «звоночек», а не приговор. Самое главное сейчас — не паниковать и грамотно выстроить защиту.

Что происходит и что это за «предсудебка»?
То, что вам пришло — это, скорее всего, либо официальная досудебная претензия, либо обращение в «Цифровой арбитраж» Wildberries. Конкуренты (или те, кто называет себя правообладателями) могут преследовать две цели:

Убрать конкурента (вас) с рынка.
Заработать на компенсации. Сейчас это целый бизнес — «фототролли», которые скупают права на фото и массово судятся с селлерами. Суммы компенсации по закону — от 10 тыс. до 5 млн рублей.
Есть ли у них шансы? Тонкий момент с ИИ и авторским правом
Тут самое интересное. Вы написали, что фото сгенерировано нейросетью. Это может сыграть вам на руку, если грамотно подойти к делу.

Что охраняется законом? Авторское право охраняет конкретное фото (изображение) как результат творческого труда человека. Если конкуренты прислали вам фото, которое они сами делали в студии (с моделью, светом и т.д.), — у них сильная позиция.
В чем ваша защита? Если вы просто сгенерировали похожую стилистику (например, «пижама на голубом фоне с улыбающейся девушкой»), а не скопировали их конкретный файл, то прямого нарушения авторских прав может и не быть. Суд по интеллектуальным правам уже указывал, что фото, которое просто фиксирует внешний вид товара для информации, может и не иметь творческого характера, достаточного для охраны.
Слабое место конкурентов: Им нужно доказать, что вы скопировали именно их фото. Если у вас есть история генерации (запросы, черновики), это будет вашим сильным аргументом: вы создали контент независимо.
Пошаговая инструкция: что делать прямо сейчас
Вот план действий, чтобы обезопасить себя и не наделать ошибок.

Шаг 1. Не удаляйте фото сразу (пока).
Если удалить карточку, вы фактически признаете свою вину. Сначала подготовьте базу для ответа.

Шаг 2. Соберите «досье защиты».
Вам нужно подтвердить, что изображение создано вами или у вас есть на него права:

Сохраните историю генерации в нейросети (промпты, дату создания, черновики). Это ваше доказательство независимого создания.
Проверьте, нет ли на фото конкурентов узнаваемых объектов (их товарного знака, конкретной модели с татуировкой и т.д.). Если просто «девушка в полосатой пижаме» — это не охраняется.
Шаг 3. Сравните изображения.
Честно ответьте себе: это один в один их фото, обработанное нейросетью? Или просто похожая стилистика (ракурс, цвет фона)? Если это просто похожая идея — это ваш главный козырь.

Шаг 4. Грамотно отвечайте через Цифровой арбитраж.
У вас есть 10 дней на ответ .

Напишите, что вы не согласны с претензией.
Приложите доказательства самостоятельного создания контента (скрины генерации).
Укажите, что изображение создано нейросетью, а не скопировано с их фото, и сходство обусловлено общими стилистическими решениями (если это так), а не копированием их творческого замысла.
Пример из практики (как это работает)
Представьте: Продавец А сфотографировал красный стул на белом фоне. Продавец Б сгенерировал красный стул на белом фоне. С точки зрения закона, Продавец А не может запретить всем остальным продавать красные стулья на белом фоне. Он может запретить только использовать свою конкретную фотографию. Если у Продавца Б стул другой модели, тени падают иначе, блики другие — это самостоятельное произведение. Главное в вашем случае — доказать, что вы именно «сгенерировали», а не «отфотошопили их фото».

Важный нюанс
Даже если вы правы, суд — это лотерея и расходы. Но доводить до суда сейчас никто не хочет. Ваша задача — убедить оппонента и площадку, что тратить время на вас себе дороже, потому что вы будете защищаться.

 
Если моя консультация оказалась Вам полезной, можете поддержать меня по ссылке: pravoved.ru/lawyer/4310577/

Хотите перестраховаться?
Я вижу, что в вашей ситуации важен не только правильный алгоритм, но и юридически точная формулировка ответа в Wildberries и сбор доказательств. Часто именно от первого ответа зависит, передадут ли дело юристам. Если хотите, чтобы я помог составить грамотный ответ на претензию, проанализировал фото конкурентов и ваши исходники, чтобы найти слабые места в их позиции, — пишите в личные сообщения. Вместе мы сможем выстроить защиту так, чтобы снять с вас все риски.

Если остались вопросы или появились новые — пишите в личные сообщения для более развёрнутой консультации и составления необходимых документов!

С уважением, Дмитрий Филимонов!
 
 

Здравствуйте!

Если докажут, что взято и использовано их фото, с последующей переработкой, то шансы у них есть, ответственность здесь будет регулироваться статьями 1252.1 и 1301 ГК РФ, но надо знакомиться с претензией, чтобы выстроить линию защиты и помочь Вам, подробнее это обсуждается в чате при личном общении.

С уважением, Артем Гагикович!