8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен

Как отменить взыскание со счета в банке до вынесения решения апелляционного суда?

Здравствуйте!

Налоговая инспекция начала списывать задолженность по земельному налогу как с физика за 2016 г. напрямую со счета в банке ( не через пристава) на основании решения суда первой инстанции в пользу налоговой.

Подана апелляционную жалобу на это решение. Заседание апелляционного суда назначено, но дело еще не рассмотрено.

Как отменить взыскание со счета в банке до вынесения решения апелляционного суда?

Уточнение от клиента
ИФНС направила в банк поручение об аресте банковского счета на основании требования об уплате задолженности от 16.05.2023 (налоги за 2016 год).
Судебный приказ был отменен, а суд первой инстанции принял решение в пользу ФНС, восстановив пропущенные сроки. Подана апелляционная жалоба, заседание назначено на конец марта 2026 г.
Однако налоговая направила в банк поручение на арест счета, не дожидаясь решения апелляционного суда.
, Сергей, г. Саратов
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.6

Здравствуйте, Сергей.

Подана апелляционную жалобу на это решение. Заседание апелляционного суда назначено, но дело еще не рассмотрено. Как отменить взыскание со счета в банке до вынесения решения апелляционного суда?

 Вам следовало в апелляционной жалобе, указать ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта. Так, например, в силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50  «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

 
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Ходатайство Вы можете заявить и в судебном заседании, в апелляционном суде.

Так же, можете попробовать сейчас, через «Госуслуги.ру» направить приставу ходатайство об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения (ст. 38 Закона № 229 «Об ип»). Закон позволяет приставу «отложиться» — на срок до 10 рабочих дней. Этого должно хватить, чтобы Вы успели подать письменное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта — апелляционному суду.

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Саратов
Здравствуйте, Василий!
Поручение в банк об аресте счета было направлено именно из ФНС напрямую в банк, а не через приставов.
Поручение в банк об аресте счета было направлено именно из ФНС напрямую в банк, а не через приставов.

 Не совсем понятна ситуация.

Решение не вступило в законную силу?

Налоговая служба  взыскивает долг по налогам и сборам, но новым правилам, то есть до обращения в суд? Но, если так, то у Вас же — спорная ситуация,  то есть, взыскивать в такой ситуации могут только в судебном порядке.

0
0
0
0
Николай Бакшанов
Николай Бакшанов
Юрист, г. Архангельск

Здравствуйте, Сергей!

Вам необходимо немедленно подать в апелляционный суд отдельное ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции на основании ст. 326.2 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 326.2 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение решения суда первой инстанции при условии обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения.

0
0
0
0
о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции на основании ст. 326.2 ГПК РФ.  В соответствии с ч. 1 ст. 326.2 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

 Коллега, недоимка по налогам взыскивается ИФНС, в рамках  административного дела по КАС РФ, а не ГПК.

0
0
0
0

Приостановление исполнения судебного акта (ст. 326.2 ГПК РФ) и приостановление исполнительного производства (ст. 38 Закона № 229-ФЗ) — это 2 разные вещи. В Вашем случае здесь применима норма закона ст. 326.2 ГПК РФ.

0
0
0
0
Ольга Чистякова
Ольга Чистякова
Юрист, г. Пенза
рейтинг 7.5

 Приветствую Сергей.

напрямую со счета в банке ( не через пристава) на основании решения суда первой инстанции в пользу налоговой.

 Согласно положениям  ст. 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

1. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.

 
2. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно.

Подана апелляционную жалобу на это решение.

Вы подали жалобу  до истечения срока на обжалование?

В соответствии с нормами ст.306 КАС

Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе также разрешает вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения. Приостановление исполнения судебного решения возможно при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Рекомендую оформить и подать ходатайство в суд. В ходатайстве укажите конкретные негативные последствия, которые наступят, если исполнение не будет остановлено сейчас. 

0
0
0
0

Подана апелляционная жалоба, заседание назначено на конец марта 2026 г.
Однако налоговая направила в банк поручение на арест счета, не дожидаясь решения апелляционного суда

Поскольку заседание назначено на конец марта 2026 года, решение не вступило в силу, а значит, у налоговой нет законного основания для принудительного взыскания, основанного на этом судебном акте.

 Взыскание налогов с физических лиц производится только на основании вступившего в силу судебного акта. Направление поручения в банк до вступления решения в силу — это нарушение закона.

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Саратов
Здравствуйте, Ольга!
Да, апелляционная жалоба подана в установленный срок. В базах данных видно, что она зарегистрирована и назначено заседание апелляции.
Похожие вопросы
Гражданское право
Вчера пришел судебный приказ о взыскании долга за ЖКХ, о том что состоится судебное заседание я не знала
Доброе утро! Вчера пришел судебный приказ о взыскании долга за ЖКХ, о том что состоится судебное заседание я не знала, приказ пришел на старую фамилию (изменила в 2014 году) прописана с 2017 года в другом городе там же и проживаю, с апреля 2022 не являюсь собственником данного жилого помещения. Срок исковой давности прошел еще в 2025 году. Подскажите что какое заявление нужно подавать чтобы отменить решение суда и ходатайствовать о истечении срока давности.
, вопрос №4880497, Анастасия, г. Москва
Гражданское право
К.решение в пользу истца, а в объяснениях я узнаю, что мой юрист просто не подал ни какие справки и чеки, которые запросил суд
Здравствуйте У Меня такая ситуация : В 2024 г Я продавала бизнес , нашелся покупатель , ему обозначили условия покупки , его все устраивало, он внес предоплату , (но в назначении платежа указал покупка товара , а не бизнеса) и пропал , через пару месяцев объявился , сказав , что его не устраивает цена и он отказывается . Дооовор ни какой не подписывался . Через какое то время , примерно пол года, он опять объявился с требованием вернуть ему предоплату . Я отказалась , ссылаясь , что отказ с его стороны инициатива, я ему не отказывала , ну и он подал в суд на незаконное обогащение. Я обратилась к юристу с этим вопросом, он меня уверил , что правда на нашей стороне , предложил еще подать на возмещение потери утраченной прибыли от продажи объекта. Заключили с юристом договор, сделали доверенность на ведение дела юристом, заплатили госпошлину и все. Шли месяцы, юрист писал мне что все нормально , идут процессы . И в ноябре я через госуслуги узнаю , что счета арестованы, и. к.решение в пользу истца , а в объяснениях я узнаю, что мой юрист просто не подал ни какие справки и чеки , которые запросил суд. О том что мы проиграли , адвокат , которого я наняла узнал от меня . Естественно я ругалась на данную ситуацию , больше злило не то что мы проиграли , а то что адвокат бездействовал. Адвокат подал на нашего апонента на то , что типа он нам должен денег за потерянную выгоду в продаже бизнеса , а мне нужно , просто отменить решение предыдущего суда. Суд опять отказывает, из-за того , что с нашей стороны не было предоставлено доказательство о потерянной выгоды. Вот такая ситуация . Что посоветуете сделать , и есть ли шанс все исправить и вернуться к первоначальной задаче о невозврате предоплаты , в связи с инициативой мнимого покупателя , тем более в заявлении он указывает что оплачивал у нас товар , а не бизнес , а мы просто не имеем права и возможности торговать товаром оптом по безналичному расчету и счет ему не выписывали . 89274429916 мой телефон , если сможете проконсультируйте , пожалуйста
, вопрос №4879333, Римма Ильгизаровна, г. Москва
Земельное право
Каковы шансы оспорить решение суда?
17.04.2023 я обратилась в подведомственное Министерству имущественных и земельных отношений Республике Карелия (далее – Министерство) государственное казенное учреждение Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» (далее – Учреждение) с заявлениями вх. № 12535 от 14.04.2023 и №12647 от 17.04.2023 о предоставлении мне в аренду без проведения торгов земельных участков для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, Сортавальское городское поселение, п. Хюмпеля, участок №5 и 6 в соответствии с проектом планировки и межевания жилого района «Хюмпеля 1», утвержденному Постановлением Главы Сортавальского городского поселения от 22.03.2019 №17-П, кадастровый квартал 10:07:0062204. По состоянию на текущую дату участки поставлены на кадастровый учет, кадастровые номера №№ 10:07:0062204:386, 10:07:0062204:387. Основанием предоставления в аренду без проведения торгов земельных участков являлись распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельных участков от 01.07.2021 №№ 1794-м/20р, 1795-м/20р, выданных мне Министерством имущественных и земельных отношений Республике Карелия. По результатам рассмотрения моих заявлений в нарушение сроков рассмотрения обращений граждан Российской Федерации установленных п.1 ст.12 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации что подтверждено решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03.10.2024 № 2-505/2024 Министерство направило в мой адрес письма от 27.12.2023 № 35328/12.4-21, №35329/12.4-21 об отказе в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 10:07:0062204:386, 10:07:0062204:387 в аренду без проведения торгов, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами 10:07:0062204:386, 10:07:0062204:387 предоставлены иным лицам в общую долевую собственность бесплатно, согласно Закону Республики Карелия от 06.03.2017 № 2101-ЗРК «О некоторых вопросах предоставления многодетным семьям земельных участков на территории Республики Карелия». На основе моего искового заявления от 20 марта 2024 года Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03.10.2024 № 2-505/2024 признано отсутствующим право собственности на земельные участки с кадастровыми №№ 10:07:0062204:386, 10:07:0062204:387 у Тельнова Константина Александровича, Тельновой Евгении Владимировны, Эюбовой Елены Игоревны, Эюбова Рината Садиковича, Эюбовой Миланы Игоревны, Эюбовой Сабины Садиковны, Тельнова Никиты Константиновича, Тельнова Матвея Константиновича, Тельновой Татьяны Константиновны. После вступления решения суда по моему исковому заявлению от 20 марта 2024 года я в дополнение к заявлениям вх. № 12535 от 14.04.2023 и №12647 от 17.04.2023 обратилась повторно в Министерство о предоставлении мне указанных земельных участков в аренду без проведения торгов (заявления от 12.12.2024). Поскольку, в течении 5 месяцев ответа в мой адрес не поступило я повторно обратилась в Сортавальский городской суд (исковое заявления от 18 апреля 2025 года). По результатам рассмотрения моего заявления Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10.06.2025 2а-501/2025 решение Министерства, выразившееся в отказе предоставления мне в аренду земельных участков (заявления вх. № 12535 от 14.04.2023 и №12647 от 17.04.2023), признано незаконно, так же суд обязал рассмотреть мои дополнительные заявления от 12 декабря 2024 года в течении 30 дней. Письмами от 11.07.2025 № 88503/12.4-21 и 88504/12.4-21 Министерством имущественных и земельных отношений Республике Карелия мне было отказано в заключении договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами №№ 10:07:0062204:386, 10:07:0062204:387 по причине истечения срока действия решения о предварительном согласовании, которое в соответствии со ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации по состоянию на 17.04.2023 составляло 2 года). Срок действия решений Министерства имущественных и земельных отношений Республике Карелия о предварительном согласовании №№ 1794-м/20р и 1794-м/20р начал действовать 01.07.2021 и истек 01.07.2023. Сроки рассмотрения моих заявлений вх. № 12535 от 14.04.2023 и №12647 от 17.04.2023 были нарушены, что подтверждено решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 17.06.2025 № 2а-501/2025. На момент подачи в Министерство имущественных и земельных отношений Республике Карелия заявлений о предварительном согласовании №№ 1794/м и 1794/м срок действия распоряжений о предварительном согласовании предоставления земельных участков от 01.07.2021 №№ 1794-м/20р, 1795-м/20р не истек, до истечения срока оставалось 2 месяца 13 дней. Однако письмами от 11.07.2025 № 88503/12.4-21 и 88504/12.4-21 Министерством имущественных и земельных отношений Республике Карелия мне было отказано в заключении договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами №№ 10:07:0062204:386, 10:07:0062204:387 по причине истечения срока действия решения о предварительном согласовании, которое в соответствии со ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации действует в течении 2 лет (по состоянию на 17.04.2023). А по земельным участкам размещены извещения № 22000154380000001432, лот № 7 и 22000154380000001432, лот № 8 на официальном сайте torgi.gov.ru, а также на официальном сайте Министерства имущественных и земельных отношений Республике Карелия gov.karelia.ru с целью предварительного согласования. Однако заявления о предварительном согласовании я не направлял в Министерство. 03.10.2025 в мой адрес поступило письмо от Министерства о принятии решения Министерством о проведении аукциона на право заключения договора аренды по указанным земельным участкам, распоряжение Министерства №8777-м/20р от 08.09.2025. При неоднократном обращении в подведомственное учреждения и обращения в администрацию Президента с целью досудебного урегулирования мое право не получение земельных участков не реализовано. В период с 20 марта 2024 года по 29 июля 2025 года между мной и Министерством имущественных и земельных отношений Республике Карелия проходили судебные споры по указанным земельным участкам, что так же не давало мне возможность реализовать мое право на заключение договоров аренды на данные участки. На основании изложенного, прошу: 1. Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия о размещении извещений № 22000154380000001432, лот № 7 и 22000154380000001432, лот № 8 на официальном сайте torgi.gov.ru, а также на официальном сайте Министерства имущественных и земельных отношений Республике Карелия gov.karelia.ru, отменить распоряжение Министерства №8777-м/20р от 08.09.2025. 2. Восстановить сроки действия решений Министерства имущественных и земельных отношений Республике Карелия о предварительном согласовании предоставления земельного участка №№ 1794-м/20р и 1795-м/20р, установив сроки действия решений 2 месяца 13 дней. 3. Обязать повторно рассмотреть заявления вх. № 12535 от 14.04.2023 и №12647 от 17.04.2023 о предоставлении мне в аренду без проведения торгов земельных участков для индивидуального жилищного строительства. 4. Наложить запрет совершения регистрационных действий на период судебных споров между мной и Министерством имущественных и земельных отношений Республике Карелия по спорным земельным участкам с кадастровыми номерами №№ 10:07:0062204:386, 10:07:0062204:387. По данному заявлению отказано в удовлетворении иска, определение суда прикрепляю. Правомерно ли суд первой инстанции отказал мне в удовлетворении иска? Может стоило построить иск другим образом? Каковы шансы оспорить решение суда? В решении суда судья не привел ни каких нормативных актов мотивировавших свое решение. Довод, что мне отказали по моим заявлениям не правомерно (есть решение суда) в связи с этим я нереализовал свое право и вышел срок предварительного согласования судья оценил как не юридически значимый, для продления срока предварительного согласования.
, вопрос №4879117, Александр, г. Сортавала
1150 ₽
Исполнительное производство
Ситуация такая было вынесено решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство
доброго времени суток. ситуация такая было вынесено решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство. о решении я не знал, поскольку не был извещен. узнал только от приставов. на следующий день подал апелляционную жалобу на решение суда и заявление о восстановлении срока. приставам направил заявление об отложении исполнительных действий в связи с обжалованием. ответа не получил. в суде жалоба зарегистрирована. однако пристав вызывает к себе на обращение взыскания на транспортное средство. как мне быть? что сделать? заявление на приостановление исполнительных действий тоже подал в суд
, вопрос №4878852, геннадий, г. Уфа
Банкротство
Как написать заявление в суд об отмене исполнительного листа
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что мне делать в такой ситуации. 20 мая 2025 года меня признали банкротом, во время процедуры банкротства право онлайн подали в суд о взыскании долга, решение суда о взыскании было принято в марте 2025 года, после завершения банкротства через 8 месяцев в январе 2026 года взыскатель получает исполнительный лист и отправляет в банк, банк арестовал мои счета и списал деньги. Когда я обратилась в банк они мне сказали, что не могут отказать взыскатель, так как исполнительный лист был предоставлен им после завершения процедуры банкротства.Как написать заявление в суд об отмене исполнительного листа
, вопрос №4877992, Наталия, г. Москва
Дата обновления страницы 06.03.2026