Мы, соседи сверху и снизу, остаёмся без кап ремонта, хотя законопослушно, оплачивали и будем продолжать оплачивать этот капремонт

Добрый день! Приобрела несколько лет назад цокольное помещение 730м. Далее сделала ремонт, разделила этот большой объект на отдельные небольшие офисы с отдельными кадастровыми номерами (не доля). Сразу после покупки основного помещения до раздела заключила прямой договор с НЭСК на 15кВт. На сегодняшний день все 40 кабинетов проданы новым собственникам физ. лицам. Для новых собственников отдельные прямые договора на свет заключить с НЭСК нет технической возможности (для этого нужно тянуть отдельную линию в цоколь, докупать мощность, сумма всех работ оценивается около 5 млн руб и собрать с каждого собственника нереально). Я до сих пор оплачивала все квитанции НЭСК и собирала с каждого за потребление, устала выполнять роль УК и контролировать должников! Я нашла отличный вариант, передать на обслуживание всех собственников в частную энергосбытовую организацию, юридически у меня будет с этой организацией договор (собственник основного счетчика остаюсь я), они с каждым собственником заключат договора, заложив в тариф +3руб за 1кВт за свои услуги. ВОПРОС: собственники недовольны, они грозятся подать иски в суд для оспаривания сделок купли продажи, якобы я их обманула, хотя проблема с прямыми подключениями возникла в процессе продаж и на этапе покупки я о ней не знала. В ДКП нет ни одного пункта про прямой договор с НЭСК и какие то мои обязанности в этой части. КАК ГРАМОТНО СОБСТВЕННИКАМ СОСТАВИТЬ ОТВЕТ опираясь на закон? что это их обязанность обеспечить свою собственность светом и что с моей стороны все выполнено по части закона. P.S. Что удивительно свет у всех есть, и будет!

здравствуйте! мне через две недели исполнится 18 и я буду менять имя и фамилию. поменяю я в любом случае, может сразу а может позже, но хотелось бы конечно сразу. так вот, мать меня просит сразу не менять, говорит что возникнут сложности при покупке квартиры. так ли оно на самом деле? ситуация такая: у меня есть счёт для покупки квартиры на моё нынешнее фио. так же есть приказ от опеки о покупке мне квартиры, приказ так же на нынешнее фио. какие могут возникнуть сложности при покупке? и будет ли меньше этих сложностей если я поменяю документы после покупки

Здравствуйте. 24 января слетел шланг у стиральной машинки и произошел залив пола. Вода просочилась к соседям через стояк и через дырку на кухни. Реальный ущерб есть - отслоение обоев меньше 10 см и скапывание воды. Есть видео. Соседи сказали, что у них отошли еще обои над мойкой и пошла течь по потолку (но данные дефекты явно произошли ранее). Устранить реальный дефект они отказались. 5 февраля нам на лестницу сосед дал копию акта (на ксероксе без печатей и подписи пострадавшего) от жилищника, где они вписали дефекты реально случившиеся и ранее бывшие у этих жильцов. Акт составлен криво, не указана дата потопа, а сам акт от 27 января. В акте указано, что я 21 января их затопила и вызвала сантехника. Но такую заявку я не делала Сантехник был фактически в день затопления и я сказала, что причину устранила. Так же сосед сказал, чтобы мы ему отдали 30000 рублей (за материалы и работы). 5 марта соседи положили копию акта и претензию, что они хотят получить 30000 рублей (ссылаясь почему то на ст 1086 ГК РФ). Квартира у соседей ремонтировалась лет 30 назад, если не раньше. Грязная. Трещина по потолке идет по всему дому. Я с сумма их требования не согласна. Что делать в данной ситуации? Так же сосед работает дворником в Жилищнике, соответсвенно он мог по-дружбе попросить накатать этот кривой акт. А сантехник, подпись которого есть в акте, сказал, что не осматривал эту квартиру

Ситуация: Родственница должна мне около 8,5 млн руб. (6,45 млн основной долг + проценты) по договору купли-продажи недвижимости (она продала мою долю, деньги не отдала). Есть договор, выписки ЕГРН, переписка с признанием долга, и самое важное — у неё была моя доверенность. Вопрос 1 (по стратегии): Мой юрист, даже не попытавшись проверить наличие у должницы денег на счетах (не было сделано запросов в ФНС/банки), сразу предлагает забрать у неё 2/3 доли в квартире в счёт долга. Насколько такая стратегия оправдана? Не является ли это признаком непрофессионализма? Ведь у должницы есть официальный доход и, предположительно, деньги на счетах. Вопрос 2 (по срокам): Если я соглашусь на этот "квартирный" вариант, сколько РЕАЛЬНО это займёт времени, с учётом того, что на квартире есть долги по ЖКХ и мелкие аресты? И есть ли риск, что я вообще ничего не получу? Вопрос 3 (по критике юриста): На мои сомнения юрист ответила: "ты бы свои вопросы себе задавала, когда договор купли-продажи подписала без денег". Является ли такое заявление от юриста этичным и профессиональным? Не перекладывает ли она свою ответственность за выбор стратегии на клиента? Вопрос 4 (общий): Стоит ли продолжать работать с таким юристом? Или лучше разорвать договор и найти нового, который сначала проверит счета, а потом уже будет предлагать варианты?