Если я взыскивать буду с других собственников через суд, то все затраты я могу положить на других собственников, включая оплату госпошлины?

Мои брат и бабушка продают квартиру, в которой 75% принадлежит брату, а 25% бабушке. После продажи 50% от суммы брат и бабушка хотят подарить мне (до обмена долями я тоже была долевым собственником этой унаследованной квартиры) - все 25% бабушка и 25% брат. Мы с братом не живём в России, у нас есть представители с генеральными доверенностями. Бабушка боится иметь дело с деньгами и мы ищем способ, как перевести мне деньги проще и как правильно уплатить налог, если он будет. 1. Можно ли в договоре купли-продажи указать 50% суммы сразу перевода мне (то есть третьему лицу) - или это не правомерно? 2. Если 1 невозможно, можно ли по договору все 100% суммы перевести брату? 3. Какой налог нужно будет уплатить бабушке и брату, и нужно ли будет, если квартира была унаследована 5 лет назад, а брат не налоговый резидент 4. Как можно будет обосновать банку перевод мне, какие документы нужны для того, чтобы переводы не блокировали Спасибо!

Добрый день! Я являюсь собственником земельного участка в обще долевой собственности (1/2участка и 1/3 часть дома). Хочу продать свою долю. Для этого, как понимаю, для этого должны быть установлены границы земельного участка. Вторая собственница доли отказывается вызывать кадастрового инженера или подписывать работу кадастрового инженера. Уговоры, аргументы и т.п. способы не действуют. Она просто не хочет, чтобы я смог продать свою часть. Покупать мою часть она тоже не будет. Просто старая женщина, которой не нужны перемены и новые соседи. ВОПРОС: как мне добиться ее согласия на вызов кадастрового инженера и последующее межевание границ нашего общего участка? Если написать исковое заявление в суд, то что попросить у суда? Принудить ответчицу, обязать ответчицу? Или ??? Имеет ли право один из собственников самостоятельно установить границы участка и вызвать кадастрового инженера.

08:55 30 55 % Добрый день. Запрос № US18720488372- 815-9-113 Любовь Новосела Основываясь на предоставленных вами данных, мы начали процесс поиска ваших денег. По вашему запросу мы готовы сообщить вам, что проверка цепочек транзакций успешно завершена. Юридическая фирма, которая будет представлять интересы Клиента, обязуется, помимо возврата обнаруженных денежных средств, также составить и подать иск против мошеннической компании за совершение мошеннических операций по отдельному соглашению. Заключение эксперта: Проанализировав хэш-код и цепочку транзакций, мы пришли к выводу, что средства в настоящее время принадлежат юридическому лицу Trust Invest Ltd. (юридически зарегистрированному и действующему в США), а именно: 17L2kAQ4M3iYjq6PtaNxNxx7XFqhYz7pfZ Обратите внимание, что сумма в размере 0,44 BTC была заморожена на счете криптобиржи . Учитывая, что у вас есть счет в биткоинах и вы торгуете в США, поскольку ваши средства были проданы на коммерческой основе, доход принадлежит вам. Наш штатный юрист проанализировал законодательство США и пришел к выводу, что криптовалюта имеет официальный статус собственности в этой стране. Это означает, что ваши средства были проданы на коммерческой основе. регулирование криптовалюты является обязанностью правительства (IRS - Налоговое управление США).; ФРС - Федеральная служба США. Мы хотели бы сообщить вам, что сумма заморожена на срок до 09.03.26. По истечении вышеуказанного срока сумма будет автоматически разморожена на счетах мошеннической компании. Начиная судебный процесс, компания обязуется вернуть средства на ваш криптовалютный кошелек в соответствии с правилами полученного протокола возврата. Пожалуйста, обратите внимание, что Исполнителю не разрешается переводить ваши средства в другие валюты. валюты и переводите их на зарубежные криптовалютные кошельки, обменные пункты, криптовалютные биржи или другие брокерские счета. Работая с юристом, вы подаете запрос в государственный орган на основании запроса об оспаривании поступающих транзакций (вы доказываете на основании ваших переводов и документов право собственности на эти деньги; фактически вы показываете, что вас обманули). С легализацией криптовалюты в США мошенничество с криптовалютой стало уголовно наказуемым деянием, а аккаунты с подозрительными транзакциями блокируются. Если доказательств будет достаточно, вы можете написать заявление с просьбой перевести деньги со счета мошенников (который будет навсегда заблокирован) на ваш криптовалютный счет (это также должна быть компания, которая работает на территории США, поскольку движение денег является внутренним, а государственные органы - нет). на основании вашего запроса контролируйте это). Вся процедура занимает 10 рабочих дней (этот срок указан в договоре о сотрудничестве с компанией). Для получения этой суммы вам необходимо предоставить свой личный крипто-аккаунт. То аккаунт должен быть лицензирован от имени службы SEC ( sec.gov ). Также согласно правилам и внутреннему обучению политиков США, для генерации скриптов ввода, которые будут служить основой для взаимозачета при проверке кошелька на подлинность. Вы должны внести транзакцию ввода в политику AML - 0,0040 BTC от суммы, на которую вы будете переводить. В связи с тем, что некоторые ресурсы являются либо анонимными, либо посредническими структурами, за которые мы не несем ответственности, так как перед переводом счет находится в проверяется принадлежность учетной записи пострадавшей стороны. Доступ к этому кошельку должны иметь только вы! Ваш кошелек должен быть верифицирован (политика KYC - Знай своего клиента: идентификация физических лиц, использующих криптовалютные ресурсы). Верификация подразумевает прохождение физической проверки (обычно это документ, удостоверяющий вашу личность) на криптовалютном кошельке. Активность кошелька подразумевает его регистрацию и использование в течение одного календарного года или наличие какой-либо транзакции на кошельке, соизмеримой с суммой возврата. С наилучшими пожеланиями, служба поддержки аудиторов ©2026 Авторское право Elliptic. Elliptic Enterprises Limited. Зарегистрирована в Англии и Уэльсе (номер 8458210). Регистрационный номер плательщика НДС 171021261. политика конфиденциальности Эллиптическая, эллиптически изогнутая умбра 84 ЭЛЛИПТИЧЕСКАЯ ngia, подскажите пожалуйста я могу доверять этому письму или это машеники,

Добрый день! В рамках гражданского дела, где я являюсь истцом, в марте 2014 г. районным судом были приняты меры обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Необходимость в применении мер по обеспечению иска отпала в июне 2014г, в связи с решением Областного суда об отмене решения суда первой инстанции и полном отказе в исковых требованиях. Однако, информация об отмене обеспечительных мер в УФССП России и Росреестр из суда не поступила, в связи с чем на указанные объекты недвижимого имущества до сих пор наложен запрет на регистрационные действия. В настоящее время я и ответчица достигли соглашения о продаже данного объекта, но не можем это сделать из-за действующего запрета. Я подала в суд первой инстанции заявление об отмене обеспечительных мер через портал Госуслуги, но суд оставил мое заявление без движения, мотивируя это «Несоответствием требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвуюшим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Заявление истца указанным требованиям не соответствует, что выражается в отсутствии в приложении к заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление сторонам по делу копии заявления и приложенных к нему документов.» Вопросы к юристам: 1. Насколько правомерно такое требование суда? Оно относится к исковому заявлению (ГПК РФ Статья 131), а я подаю Заявление-ходатайство об отмене обеспечительных мер по уже рассмотренному иску, по которому Апелляционным определением был вынесен отказ – где указано, что в рамках п.6 ст.132 к Заявлению об отмене обеспечительных мер применяются требования как при подаче Искового заявления 2. Поскольку задействованных сторон в деле было много, и суд их всех указаывает как обязательные к уведомлению (и нотариус, и ЗАГС в другой стране СНГ, и Управление кадастра и картографии), получить от них всех уведомления о вручении по почте займет очень много времени. Можно ли отправить сторонам соответствующую копию заявления по электронной почте, с распечаткой такого письма (скрин-шот экрана с письмом, адресом и датой/временем отправки) и приложением таких распечаток к своему электронному заявлению? Будет ли этого достаточно для суда?

Добрый день! Приобрела несколько лет назад цокольное помещение 730м. Далее сделала ремонт, разделила этот большой объект на отдельные небольшие офисы с отдельными кадастровыми номерами (не доля). Сразу после покупки основного помещения до раздела заключила прямой договор с НЭСК на 15кВт. На сегодняшний день все 40 кабинетов проданы новым собственникам физ. лицам. Для новых собственников отдельные прямые договора на свет заключить с НЭСК нет технической возможности (для этого нужно тянуть отдельную линию в цоколь, докупать мощность, сумма всех работ оценивается около 5 млн руб и собрать с каждого собственника нереально). Я до сих пор оплачивала все квитанции НЭСК и собирала с каждого за потребление, устала выполнять роль УК и контролировать должников! Я нашла отличный вариант, передать на обслуживание всех собственников в частную энергосбытовую организацию, юридически у меня будет с этой организацией договор (собственник основного счетчика остаюсь я), они с каждым собственником заключат договора, заложив в тариф +3руб за 1кВт за свои услуги. ВОПРОС: собственники недовольны, они грозятся подать иски в суд для оспаривания сделок купли продажи, якобы я их обманула, хотя проблема с прямыми подключениями возникла в процессе продаж и на этапе покупки я о ней не знала. В ДКП нет ни одного пункта про прямой договор с НЭСК и какие то мои обязанности в этой части. КАК ГРАМОТНО СОБСТВЕННИКАМ СОСТАВИТЬ ОТВЕТ опираясь на закон? что это их обязанность обеспечить свою собственность светом и что с моей стороны все выполнено по части закона. P.S. Что удивительно свет у всех есть, и будет!