Здравствуйте, 07.03.2026 мне исполнилось 55 лет, на госуслугах стоит статус предпенсионера для налоговых льгот с 07.03.2027, для работодателя и органов соцзащиты статус предпенсионера не подтвержден

Здравствуйте! Мне было отказано в паспорте гражданина РФ. Когда мне исполнилось 45 лет, через Госуслуги, я подготовила все, для получения паспорта.Все было сделано правильно и пришло подтверждение,что паспорт готов.Когда я пришла его забрать, то заместитель начальника, мне отказала,сославшись на не соответсвие и потом мне выслали уведомление,что я не найдена в базе данных. Ситуация сложилась просто ужасная, теперь я без паспорта гражданина РФ.Я -многодетная мать, мне прекратили выплаты на детей и бесплатные обеды в школе для моих детей. Мы живем рядом с границем ,где проходит СВО, над нашим домом летают дроны и беспилотники.Брянская область. А мне в паспортном столе, отказали в выдаче паспорта, и в добавок всего,сказали,что мне надо будет проходит новую натурализацию для получения гражданства РФ,но в легкой форме, ....это что такое??? Куда мне жаловаться и кому писать,что бы разрешить эту проблему? Напушены мои гражданскии права.Я в полном отчаянии. Сппсибо за любой совет P.S..прикрепляют файл .Уведомление

Здравствуйте,имеет ли право судебный пристав наложить крест на банковскую карту участника СВО куда приходят все выплаты??? Была задолженность по алиментам,взыскивали и часть задолженности и алименты,в прошлом месяце ребенку исполнилось 18 лет и пристав наложил крест на карту!Так же имеется еще двое несовершеннолетних детей,одному из них официально выплачиваю алименты,могу ли я уменьшить сумму взыскания?

Здравствуйте. Вопрос по защите прав потребителя. 11.11.2025 я забронировал отель в Токио на начало февраля за 9 000 рублей, через неделю сервис бронирования в одностороннем порядке отменил мое бронирование, и теперь цена составляет 90 000 рублей. Я направил досудебную претензию, сервис отказался компенсировать затраты. Я перебронировал этот отель и направил иск в суд о защите своих прав. Однако. В связи с тем, что цены очень сильно повысились (хостел от 45 000), я был вынужден отменить поездку. Как итог, за 3 недели до поездки мне пришлось менять страну назначения и покупать авиабилет дороже (в связи с тем что чем ближе дата поездки, тем дороже). Уже была беседа с судьей. Мало того, отменив бронирование 18 ноября, деньги вернули только 6 февраля. Ответчик (Ооо островок) не явился. Прислал ответное письмо, же ссылаются: "Во-первых, приобретение авиабилетов является самостоятельным решением Истца, связанным с организацией его поездки. Ответчик не оказывал услуг по продаже авиабилетов и не принимал на себя обязательств по их бронированию. Во-вторых, изменение маршрута и дат перелета (Истец приобрел билеты по маршруту Гуанчжоу-Пекин-Ташкент-Москва) вызвано исключительно личными обстоятельствами Истца и не может быть поставлено в вину Ответчику. В-третьих, сама методика расчета убытков (исходя из гипотетической стоимости билетов за 2,5 месяца до вылета) является произвольной и документально не подтверждена. Представленная распечатка с сайта Аvіаsаlеs не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств. Таким образом, требования о взыскании 11 835 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 2. НЕУСТОЙКА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКОВ вОЗВРАТА ДЕНЕЖНыХ СРЕДСТВ НЕ ПОДЛЕЖИт ВзЫСКАНИЮ Истец просит взыскать неустойку в размере 3675 руб. (что равно стоимости второго бронирования) за период с 22.11.2025 по 06.02.2026, ссылаясь на ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 395 ГК Pφ. Ответчик обращает внимание суда на следующее: Неустойка по ст. 28 3оЗПП применяется при нарушении исполнителем сроков оказания услуги. В данном случае услуга по проживанию не оказывалась (бронирование отменено по вине отеля), и Ответчик не является исполнителем этой услуги. 2. Возврат денежных средств регулируется ст. 22, 23, 31 ЗоЗПП. Согласно п. 1 ст. 31 Закона, требование потребителя о возврате уплаченной по договору суммы при отказе от исполнения договора подлежит удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 3.Истец не предъявлял Ответчику требования о возврате денег по второму бронированию (N 203890934)в установленном порядке. Переписка сторон свидетельствует о том, что Истец вел переговоры о компенсации, но не заявлял об отказе от договора и не устанавливал срок для возврата. При таких обстоятельствах обязанность Ответчика возвратить денежные средства не считалась просроченной. 4. Денежные средства в сумме 3 675 руб. были возвращены Истцу 06.02.2026, после окончания срока бронирования, то есть в момент, когда стало очевидно, что спор не урегулирован и Истец не намерен принимать предложенную компенсацию. Задержка возврата (если и имела место) вызвана действиями самого Истца, который не заявлял однозначного требования о возврате, а настаивал на иных вариантах урегулирования. Кроме того, применение ст. 395 ГК РФ в данном случае также неправомерно, поскольку между сторонами отсутствуют денежные обязательства в смысле главы 25 ГК РФ. 2M33 3. ДОВОдЫ ИСТЦА О НАДЛЕЖАЩЕМ оТВЕТЧИКЕ И НАЛИЧии.3. ДОВОДы ИСТЦА О НАДЛЕЖАЩЕМ оТВЕТЧИКЕ И НАЛИчии вины оТВЕТЧИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ Истец утверждает, что Ответчик является агентом и надлежащим ответчиком, поскольку оплата производилась на счета Ответчика и переписка велась с ним. Данный довод основан на неверном толковании закона. В соответствии со ст. 9 и 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» владелец агрегатора (каковым является ООО «Бронирование гостиниц») не несет 0тветственности за убытки, причиненные потребителю вследствие недостоверной информации об услуге, если он не изменял эту информацию. Вся информация об отеле (в том числе о ценах) была предоставлена непосредственно средством размещения. Ответчик лишь довел её до сведения Истца. Более того, факт подтверждения бронирования (направление ваучера) является техническим действием агрегатора, но не означает принятия на себя обязательств по размещению. Правила сервиса (размещенные в открытом доступе и принятые Истцом при бронировании) прямо указывают, что обязательство по размещению возникает у отеля только после подтверждения бронирования со стороны отеля. В данном случае отель не подтвердил бронирование, о чем Истец был уведомлен.4. ПРЕДЛОЖЕННАЯ КоМПЕНСАЦИЯ явЛЯЛАСЬ ДОСТАТОчной И СОРАЗМЕРНОЙ Истец указывает, что предложение компенсации в размере 100% от стоимости бронирования (6644 руб. + 3 675 руб.) не позволяет осуществить альтернативное бронирование. Однако данное предложение являлось жестом доброй воли, выходящим за рамки обязанностей агрегатора, и было направлено на скорейшее урегулирование конфликта. Ответчик не обязан компенсировать разницу в стоимости нового бронирования, тем более что Истец выбрал вариант бронирования через другой сервис по цене, многократно превышающей первоначальную. Кроме того, Истец проигнорировал предложение о компенсации, не ответил на него и вместо этого обратился в суд, что свидетельствует о его нежелании урегулировать спор мирным путем. 5. МОРАЛЬныЙ ВРЕД НЕ ДОКАЗАН И НЕ ПОДЛЕЖИт вЗЫСКАНию Истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических или нравственных страданий именно действиями Ответчика. Сама по себе ситуация с отменой бронирования по вине отеля не свидетельствует о виновном поведении Ответчика. Более того, Ответчик возвратил все уплаченные средства и предлагал дополнительную компенсацию. При таких обстоятельствах основания дЛя взыскания морального вреда отсутствуют"

Добрый день! Руководствуясь Постановлением ВС РФ от 27.12.91 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», исключительно к федеральной собственности относятся охраняемые или особым образом используемые природные объекты (в том числе курорты, имеющие общереспубликанское значение). До выхода федерального закона о разграничении собственности, данное Постановлениеимеет силу Закона. Постановлением Президиума Верховного Совета Российской Федерации № 4766-1 и Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 337 от 12.04.93 «О государственной, поддержке функционирования и развитиягорода-курорта Сочи» установлено, что Сочинский курортный регион являетсякурортом федерального значения. Распоряжением Правительства РоссийскойФедерации от 12.04.96 №591-р «О природных ресурсах побережий Черного и Азовского морей», принятым в соответствии с Указом Президента РоссийскойФедерации от 06.07.94 № 1470 «О природных ресурсах побережий Черного и Азовского морей», Федеральными законами «Об особо охраняемых природныхтерриториях» и «О природных лечебных ресурсах лечебно-оздоровительных местностях и курортах», курорты и рекреационные зоны в границах округовсанитарной (горно-санитарной) охраны курортов г. Анапы, г. Геленджика и г. Сочи признаны особо охраняемыми природными территориями, имеющими федеральное значение. Границы округов санитарной (горно-санитарной) охраны курортов Сочи установлены, и спор по границам отсутствует. По смыслу статьи 2 Федерального закона от 14.03.95 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», особо охраняемые природные территории федерального значения являются федеральной собственностью и находятся в ведении федеральных органов государственной власти., Администрация Сириуса восстанавливает сроки исковой давности и признает незаконным право собственности на нежилые помещения, расположенные Сириусе, с.Веселое, приобретенные в 2003 году и признанные законными прежним собственноком через суд в 2002 году. Аппеляция также опирается на эти статьи и оставляет решение в силе. ВОПРОС: 1)Правомерно ли это, если территория Нижнеимеретинской низменности, где расположено с.Веселое, никогда не имела статус особо охраняемых природных территорий (ООПТ)? 2) Какими правовыми актами можно это подтвердить на 2002 год?

Здравствуйте. У меня с бывшей женой общая дочь. Место жительсто ребёнка не определено после развода... Дочь может проживать как со мной, так и с мамой... Мама ведёт омаральный образ жизни, не исполняет родительские обязанности. Дочь постоянно у бабушке, бабушка тоже выпивает через день, да каждый день. Ребёнка забирал на выходные, и ребёнок изьявил желания пожить со мной. Бабушка поотив.Мама две недели не появляется дома. Вызвал органы опеки, рассказал все как есть..Приехали ко мне, все записали. И когда я позже перезванил органам опеки, чтоб узнать, как они съездили к бабушке, тк там ещё двое дней бывшей жены от других браков. На что органы опеки ответели, что мы не ездили... Тк не дозвонились до бабушки. Только дедушке, который был на работе и договорились встретится, только на следующей день... Сейчас утром узнаем, что и мать нашлась... И бабушка уже конечно протрезвела... Сейчас наводят порядки в квартире и мать приводит себя в порядок перед приездом опеки. Вопрос вот в чем... Куда пожаловаться на бездействие органов опеки... Почему они не приехали и не зафиксировали все сразу, а поедут только тогда, когда они уже подготовились к встрече. Получается мне сейчас даже не докозать факты изложенные вчера органам опеки... Тк я собираюсь подать в суд на место жительства ребёнка со мной..