Второй стороной является государственное учреждение Подскажите с юр.обоснованием

Здравствуйте. Я, Пахомов Игорь Валентинович, 1952 года рождения. Вопрос юристу по тексту предполагаемого судебного иска: Вопрос 1. Будет ли положительное решение суда? Возможны два ответа ДА, НЕТ, Вопрос 2. Является ли избыточным оплачиваемая госпошлина? Возможны два ответа ДА, НЕТ. Ответить лучше сейчас на мою электронную почту: pahomov_i@mail.ru. Текст предполагаемого искового заявления: "Ярославский районный суд Ярославской области Адрес: г. Ярославль, ул. Победы, д. 47 Истец: Пахомов Игорь Валентинович 14.12.1952 г. р., паспорт 7821 485881, выдан 07.07.2021 г., паспорт выдан УМВД России по Ярославской области,  дата выдачи 07.07.2021, КП 760-006 Адрес: ЯО, Ярославский район, с. Туношна, ул. Туношенский пансионат, д. 1, телефон 89108216329, электронная почта: pahomov_i@mail.ru  Ответчик: ГБУ СО Дом социального обслуживания "Долголетие" Туношенского социального обслуживания (ранее до  2 марта 2026 года  "Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Ярославской области Туношенский пансионат для ветеранов войны и труда"). Адрес: ЯО, Ярославский р-н, с. Туношна, ул. Туношенский пансионат, д. 1.  Госпошлина 7000 рублей        Исковое заявление   о возмещении материального ущерба и морального вреда от кражи  Я, Пахомов Игорь Валентинович, 1952 года рождения, ветеран труда России, прописан и проживаю в Туношенском пансионате для ветеранов войны и труда ( далее - Пансионат) с сентября 2022 года. Десятого июля 2025 года около 14 часов я возвращался из поездки в Ярославль. На входе в Пансионат меня встретил сотрудник охраны, который проверяя содержимое моей сумки пытался отобрать у меня бутылку водки, что я ему не позволил сделать. Тогда он позвонил директору Пансионата, которая сказала чтобы он пропустил меня и там меня встретят. Назвать свою фамилию сотрудник службы охраны отказался. На вопрос почему не носит положенный бейджик с Ф.И.О. отвечать не стал. Около 15 часов 30 минут ко мне в мою комнату 127, где я прописан и проживаю, пришли представители администрации Пансионата в составе: сотрудники Пансионата Светлана, Смурыгина Елена Алексеевна, врач Пансионата Иваненко Фёдор Юрьевич,  психолог Пансионата Хабаров Алексей Александрович. У меня на столе стояла бутылка водки. После общих переговоров о законности приобретения мной водки и хранения её в моей комнате,  я вышел на балкон отдельно переговорить с Иваненко Ф.Ю., при этом дверь своего номера я закрыл на ключ. Вернувшись к себе в комнату я обнаружил, что бутылки водки нет. Иваненко Ф.Ю. пошёл выяснить и подтвердил, что водку забрали без разрешения, т.е. украли сотрудники Пансионата - Смурыгина Е.А. и Светлана и что они считают свои действия правильными в соответствии с указанием директора Пансионата. Закрытую дверь моей комнаты им открыла дежурная мед сестра без моего ведома, используя имеющиеся у нее запасные ключи. Изложенную выше информацию готовы подтвердить сотрудники Пансионата Хабаров А.А. и Иваненко Ф.Ю. Таким образом участвовавшими и со действовавшими краже являются сотрудник службы охраны, сотрудницы Пансионата Светлана, Смурыгина Е.А. и дежурная мед сестра. Организатором кражи является директор Пансионата Климова Е.М. Стоимость бутылки водки в селе Туношна 349 рублей. Это не первый аналогичный случай незаконных действий администрации Пансионата. В декабре 2022 года, на моё семидесятилетие я купил 4 бутылки водки, которые из комнаты, где я прописан и проживал, без моего ведома и согласия забрала врач Урывчикова Е.Е. Директор Пансионата Климова Е.М. заявила, что это "изъятие запрещенных предметов" и она подписывала акт об их изъятии. Акт изъятия мне не показали. Получатель социальных услуг Табунов А.Н., проживавший тогда со мной в одной комнате, письменно подтвердил, что украденная водка является моей собственностью и куплена мной и на мои деньги. Письменные показания Табунова А.Н., по указанному вопросу, в настоящее время находятся в Ярославском районном суде - дело/материалы 2-7251/2024. Текст письменно подтверждён Табуновым А.Н. на моём письме в адрес судьи Хахиной А.М. на судебном заседании в марте 2024 года. Стоимость украденной водки составляет 4 x 349 = 1346 рублей.  Празднование моего семидесятилетия я запомнил на всю жизнь. Общая сумма украденного, в приведенных выше двух фактах, составляет 349 + 1346 = 1695 рублей. Совершенные кражи, в соответствии с ч 3 ст 158 УК РФ, трактуются как кража группой лиц по предварительному сговору с незаконными проникновением в жилище пострадавшего и виновные должны быть наказаны в соответствии с требованиями закона. Прошу : 1. Обязать виновных и со действовавших краже возвратить стоимость украденного в размере 1695 рублей и взыскать с них за нанесенный мне моральный вред сумму эквивалентную украденному. С директора Пансионата Климовой Е.М., как сорвавшей празднование моего семидесятилетия и неоднократно организовавшей кражу - 70000 рублей. 2. Взыскать с ответчика стоимость услуг юристов в т.ч. фирмы Партнёр (35000 рублей) с учётом взятого мной кредита в банке ВТБ для оплаты услуг юристов юридической фирмы Партнёр в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов (Кредитный договор между мной и банкам ВТБ N V625/0051-0305168 от 17.04.2024) + стоимость получения доверенности для юридической фирмы Партнёр 2400 рублей +стоимость на текущее юридическое сопровождение. Сумма погашения моего кредита зависит от срока его погашения в соответствии с Графиком, что определяет сумму моих денежных затрат за юридические услуги фирмы Партнёр. 3. Вынести частное определение в адрес ответчика о необходимости корректировки внутренних документов ответчика в соответствии с требованиями нормативно правовым документам РФ в части исключения их неоднозначной трактовки.    Приложения: - уведомление и чек о пересылке письма в адрес ответчика - только в первый адрес; - чеки оплаты госпошлины на 300 рублей + 3700 рублей + 3000 рублей - только в первый адрес; - чек покупки одной бутылки водки в Туношне на сумму 349 рублей; - график погашения кредита и уплаты процентов; - доверенность фирме Партнёр на оказание юридических услуг; - договор с фирмой Партнёр об оказании юридических услуг от 28 марта 2024г; - АКТ об оказании юридических услуг фирмой Партнёр от 05 августа 2024г; - чеки оплаты юридических услуг фирмы Партнёр от 28 марта 2024г на 6000 рублей и  29000 рублей.    ____  _______________ 2026г ____________________  Пахомов И.В. -- Отправлено из Mail для Android

Здравствуйте подскажите пожалуйста , моего ребёнка поставили на учёт в кпн по статье 115 но в уголовном деле отказали , есть подозрение что другая сторона пытается настоять на помещение ребёнка в исправительное учреждение

Добрый день! Нужна Ваша помощь в следующей ситуации: 22.01.26г я сдавая назад, слегка стукнула в задний бампер соседскую машину. Её владелец в этот момент стоял и курил. Выйдя из машины, извинилась перед соседом. Проверили наличие повреждений обоих машин, повреждений не было, следовательно, это не является дтп. Когда я приехала на работу, позвонил сотрудник каршеринга Сити Драйв и сказал, что я должна вернуться и оформить протокол дтп. Второй участник вызвал дпс и составил протокол дтп. На основании чего? И куда смотрят сотрудники дпс? Я ответила отказом, так как дтп не было и с работы я не могла уехать. 08.03.26г Сити Драйв присылает мне уведомление о выставленном штрафе на основании письма от госавтоинспекции. 12.03.26г выставляют штраф в приложении. Подскажите пожалуйста, что делать в такой ситуации, как оспорить штраф?

Здравствуйте подскажите пожалуйста могут ли мне вернуть водительское удастовирение уволин по состоянию здоровья есть гос награды лишили второй раз на 2 года и штраф 220 тыс. По уголовному и 30 000 тыс.административный вовремя СВО

ст. 79 ГПК 4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение. В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса. Правильно ли я понимаю, что суд может предоставить срок для внесения денежных средств на депозит Судебного департамента, Если в срок указанный судом не уложился, в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы будет оказано?