По иску потребителя истец потребовал судебной экономической экспертизы.суд при этом возлагает расходы по экспертизе на потребителя

Здравствуйте. У меня умер папа 15.02.2026 г. Осталась мама, которая более деменцией. Я подала в суд на признание её недееспособной, а затем буду оформлять опеку. Но дело в том, что все судебные дела и судебно-медицинская экспертиза и плюс оформление опеки - всё это очень долго и, скорее всего, я не уложусь в шестимесячный срок. Как мне быть и что делать?

Купили квартиру в 2020,дом был признан аварийным в2018,в 2024 делают новую экспертизу по признанию дома аварийным и пишут ,что это дополнения к экспертизе 2018 ,в 2025 веосят в программу по переселению и сейчас нам предлагают сумму покупки,ссылаясь на статью 32 жк ,есть ли хоть какая-то возможность добиться нормальной выплаты(оценка жилья была и можно сказать ,что она нас устроила не смотря на то что землю оценили меньше,чем должно было быть)

Добрый день. Такая ситуация. Земельный спор, прошел все инстанции, в результате получил отказ на жалобу передачи кассации на рассмотрение, т.е обращение на имя председателя ВС РФ- ОТКАЗ ПЕРЕДАЧИ НА РАССМОТРЕНИЕ. Но при обращении ко многим юристам все видят нарушение закона, имеются коррупционные составляющие, имеются признаки уголовного преступления со стороны нотариуса, оформившего наследство стороне ответчика. Суды так-же игнорируют что встречный иск к истцу по признанию права собственности на земельный участок отсутствующим был подан администрацией района, не имеющей никаких прав на участок. Участок был получен лицом у администрации поселения в 11992 г., до 2019 г., никаких претензий не поступало, в 2018 г., чиновница района захватила данный участок незаконно, имеются ответы из отделения росреестра,привлечена к административной ответственности. В 2019 г, чиновница оформила наследство через нотариуса по закону на земельный пай бабушки, умершей в 1998 г., у бабушки имелись две дочки, в наследство не вступали, одна из них мать чиновницы. Подскажите что можно ещё предпринять, может СК РФ, комитет защиты прав человека при президенте РФ или ещё что? грубо нарушены законы и не кому дела нет. Спасибо.

В деле несколько ответчиков по защите прав потребителя. На основании экспертизы после уточнения требований о взыскании ущерба с надлежащего ответчика, суд первой инстанции взыскал с одно из ответчиков. Апелляция решение отменила и взыскала все со второго ответчика. Должен ли истец возмещать ответчику, в пользу которого вынесено решение в апелляции) расходы за госпошлину в апелляции, гос пошлину в суде 1 инстанции, оплату экспертизы, расходы на представителя?

ст. 79 ГПК 4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение. В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса. Правильно ли я понимаю, что суд может предоставить срок для внесения денежных средств на депозит Судебного департамента, Если в срок указанный судом не уложился, в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы будет оказано?