8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Если пришло такое вообще "Заявление о выдаче российского паспорта приостановлено в связи с неявкой гражданина в течение 3 календарных дней" нужно ли мне заново подавать заявление?

Если пришло такое вообще "Заявление о выдаче российского

паспорта приостановлено в связи с

неявкой гражданина в течение 3

календарных дней" нужно ли мне заново подавать заявление?

, Лилия, г. Якутск
Юристы уже работают над вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Похожие вопросы
Гражданство
Есть ли вообще способы воздействия на сотрудников ФССП за такую оплошность?
Добрый день попали в ужасную ситуацию. Через 3 месяца состоится важная командировка в Китай, очень срочно нужны загранпаспорта. Перед тем как подать на оформление, мы обнаружили, что у мужа висит задолженность, есть запрет. Мы погасили его. Дождались снятие запрета, подождали, когда обновится база у приставов и спокойно подали на загранки. 17 февраля, после этого, снова прилетает запрет и где-то через сутки его снова отменяют. Как нам сказали по звонку в ФССП, пристав закрыла производство не по причине погашения долга, поэтому документы нужно было переоформить, чтобы закрыть все правильно. Проходит месяц и нам из МВД приходит отказ в выдаче загранпаспорта по причине задолженности, датированная 17 февраля. Оказывается, они делали запрос именно в тот момент, когда пристав возобновляла запрет, чтобы закрыть его правильно. Все остальные проверки (ФСБ, военкомат - пройдены). На вопрос что нам делать - подавать заявление заново и снова ждать месяц пока пройдут все проверки. Время для нас сейчас - очень критично. Мы в тот же день отказа снова переподали заявление и оплатили госпошлину. Но ситуация, в которой ты становишься жертвой бюрократической ошибки не дает покоя. Вопросы следующие: 1. Прежде всего, не понятно, почему сотрудник МВД, получив ответ ФССП еще 18 февраля - сразу не выслала отказ в выдаче? Зачем нужно было тянуть месяц? Мы потеряли очень ценное время! 2. Почему сейчас снова начнут проверки с нуля, учитывая что он только что проходил проверку ФСБ и военкомата? Пристав уже направил по новому запросу в МВД уведомление, что на муже ограничений нет. То есть причину отказа предыдущего заявления мы устранили. Все остальные проверки он проходил меньше недели назад. 3. Можно ли как-то ускорить этот процесс? 4. Есть ли вообще способы воздействия на сотрудников ФССП за такую оплошность? 5. Можем ли мы как-то обратить внимание и на работника МВД, что целый месяц тянула с ответом, ожидая окончания всех проверок?
, вопрос №4894295, Клиент, г. Москва
Гражданское право
Подскажите если она после росписи не будет подавать заявлений на замену российского и заграничного паспорта, а просто поедет по своим старым документам у нас не возникнут проблемы на границе?
Добрый день! У нас с девушкой свадьба 7 июня, после чего хотели бы 1 июля уехать в Турцию. Подскажите если она после росписи не будет подавать заявлений на замену российского и заграничного паспорта,а просто поедет по своим старым документам у нас не возникнут проблемы на границе?
, вопрос №4893988, Владимир, г. Москва
Алименты
Вопрос: нужно ли мне подавать на алименты сейчас, чтобы сразу их поделили на двоих детей?
Добрый день, состою в браке. Один законный ребенок. Муж завел любовницу, скоро у нее родится ребенок. От него. Вопрос: нужно ли мне подавать на алименты сейчас, чтобы сразу их поделили на двоих детей?
, вопрос №4892826, Наталья, г. Сочи
1642 ₽
Административное право
5 КоАП РФ/ могут ли этим воспользоваться в данной ситуации Юридическое лиц "А" и ИП "Б"?
Описание ситуации: Юрдическое лицо "А" заключило договор аренды с арендодателем на два помещения, которые находились в собсвтенности у двух собствеников по 1/2 (частные лица). При этом договор заключался от лица одного собсвтеника с мотивацией что есть соглашение между собсвтенниками о распередлении помещений и конкретные помещения сдаются от этого собсвтеника в полном объеме. В догоре есть пункты, к которых отмечено что арендадатель гарантирует что обект сдаваемый в аренду принадлежит ему на праве собсвенности и у обекта не будет претензии от третиьих лиц. Через несколько лет беспроблемной аренды (с 1 декабря 2025) , в связи с произодсвенной необходимостью Юридическое лицо в целях вывода направления в отдельный бизнес переводит одно помещение на другое юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) "Б", а второе помещение оставлет за собой. Для этого расторгается текущий договор аренды концом 30 ноября 2025 и заключается два отдельных договора аренды на разные юрлица c 1 l декабря 2025. Такми образом одно юридическое лицо "А" и один ИП "Б" заключают договор аренды с прежним арендадателем с 1 декабря 2025г. 24 февраля 2026 года юридическое лицу "А" и ИП "Б" приносят предписание о том что с октября месяца 2025 года часть здания, включая арендуемые помещения перешли в пользу Российской федерации на 1/2, так как были конфискованы у одного из собсвтеников. Того, с которым у юридических лиц не было никаких договорных отношений. Предсавитель Росимущесва в постановлении треует освободить помещение до конца февраля 2026 года или сделать дополнительное соглашение к десвущему договоры аренды и перевдить половину суммы аренды в пользу РФ по указанным реквезитам. Юридическое лицо "А" и ИП "Б" просят в писменном виде форму приложения или договора аренды для заключения договора и только после этого оплачивать арендную плату. Ответа до середины марта от Росимущесва нет. 13 марта 2026 прокуратура проводит выездную проверку арендадателя (который и заключал договора аренды) и уже 16 марта 2026 отправляет повестку арендаторам юридическое лицу "А" и ИП "Б" с постановкой вопроса постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ на юридические лица. Прокуратура ссылается на то что юридическое лица "А" и ИП "Б" не имели права заключать договор без разрешения соотвесвующего государсвенного органа, так как 1/2 принадлежит государсву. Проблема заключается в том что: - Юридическое лицо "А" и ИП "Б" узнали что произошли такие иминения и второй собсвтеником стало государство только в 24 февраля 2026, года после уведомления Росимуществом, хотя формально содсвтеник поменялся в октябре 2025. -Из за того что заключение новых договоров с 1 декабря 2025 (когда формально был новый собственик) были чисто техническим решением (расторгли старый договор и заключили два новых) не было проведена проверка собственика по новой (и тем более что более двух лет аренды были беспроблемные). Обращаую внимание еще на этот момент **************** Административная ответственность за нарушения порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта предусмотрена статьей 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.28.4 КоАП РФ исключительное право на возбуждение дела об административном правонарушении по данному административному правонарушению принадлежит прокурору. Частью 1 статья 7.24 КоАП РФ установлена ответственность за распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти. В свою очередь частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда. Таким образом, ответственность по ч. 2 ст. 7. 24 КоАП РФ может наступать в трех случаях: использование федерального имущества без документов; использования федерального имущества с нарушением норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда; совокупность указанных нарушений. Субъектом ответственности могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели, использующие помещение без договорных отношений (договоров аренды, безвозмездного пользования и др.) и (или) без согласия собственника, а также арендаторы, которые должны удостовериться в том, что заключают договоры аренды с лицом, у которого такое согласие имеется (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Правонарушение носит формальный характер, для привлечения к ответственности по данной статье не имеют значения мотивы невыполнения лицом своей обязанности или наступление соответствующих негативных последствий. Угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий или наличии какого-либо вреда, а в безразличном отношении со стороны организации к требованиям закона. Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца (ст. 4.5 КоАП РФ). Но надо иметь ввиду, что указанное правонарушение носит длящийся характер и возможно повторное обнаружение этого правонарушения в рамках другой проверки. А это в свою очередь, не исключает повторное привлечение лица к административной ответственности за нарушение порядка использования и распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности. ***** Обращаую внимание еще на этот момент **** Правонарушение носит формальный характер, для привлечения к ответственности по данной статье не имеют значения мотивы невыполнения лицом своей обязанности или наступление соответствующих негативных последствий. Угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий или наличии какого-либо вреда, а в безразличном отношении со стороны организации к требованиям закона. "безразличном отношении со стороны организации к требованиям закона" ведь по сущесву не было такого отношения от Юридическоого лица "А" и ИП "Б", ведь как только эти арендаторы узнали от Роимуещства о том что есть новый государсвенный собсвтеник и предписание то были сразу(февраль 2026) направлены письма с целью заключить соглашение и оплачивать аренду. А прокурорская проверка уже была позже в марте 2026. Другими словами Юридические лица "А" и ИП "Б" ведя себя абсолютно открыто, добросовестно нарываются на неприятности, к которым не имеют отношения. ВОПРОСЫ Какие доводы приводить представителю Юридическоого лица "А" и ИП "Б" прокуратуре что они были добросоветными арендаторами и не было злого умысла нарушать законодательсво. Ведь собсеник поменялся на государство в следсвии конфискации имуещства (доло было закрытым). Арендаторы не думали и не планировали нарушать законодателсьтво? Какую стратегию защиты выбрать для докозательства отсутсвие вины? Кроме того вот информационное писсмо от госоргана кравевой администрации? Есть ли какие либо риски перевода такой ситуации (аренда помоещения у государсства) в область уголовного законодатесва? Если есть то какие? Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца (ст. 4.5 КоАП РФ)/ могут ли этим воспользоваться в данной ситуации Юридическое лиц "А" и ИП "Б"?
, вопрос №4892632, Клиент, г. Краснодар
Семейное право
Но можно ли это как то обойти этот момент?
Муж СВОшник, ему выдали жилищный сертификат как сироте в 2025 году в Республике Крым. Мы приобрели дом, хотим продать его человеку, который так же хочет купить за тот же сертификат как и был у нас. Можем ли мы это сделать? Пишут на официальном сайте, что нельзя продавать, менять и так далее в течении 3 лет. Но можно ли это как то обойти этот момент?
, вопрос №4892515, Юлия, Севастополь
Дата обновления страницы 19.03.2026