8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Может ли прокурор обвинить девушку в вебкаме в порнографии если она голая в стрингах, половые органы не видно, но видно голую грудь?

Может ли прокурор обвинить девушку в вебкаме в порнографии если она голая в стрингах , половые органы не видно, но видно голую грудь? Независимый эксперт сказал что голая грудь не может быть порнографией, если не показаны гениталии!

, Лидия, г. Москва
Александр Чистяков
Александр Чистяков
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Маловероятно, что действия девушки будут квалифицированы как распространение порнографии при описанных условиях (видна грудь, но не гениталии). Однако окончательное решение зависит от результатов судебной экспертизы — именно она определяет, относится ли материал к порнографическим.

Если Вам нужна очень подробная консультация по Вашему вопросу, напишите в личное сообщение (чат). Вот ссылка: pravoved.ru/lawyer/2384674/

Желаю Вам удачи!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
И могут ли завести дело, если ни девочка не её родители не будут писать заявление?
Здравствуйте. Познакомился в интернете с девочкой 13 лет. Мне 18.Мы общались в основном на нейтральные темы, но было несколько предложений где мы обсуждали интимные темы. В один момент ей стало плохо, у неё проблемы в семье, я вызвал полицию. Затем к ней пришли из пдн, они сказали показать телефон, а она удалила все сообщения и они просто ушли. Хотел узнать будет ли мне что то за это, если сообщения были удалённы у нас обоих? И могут ли завести дело, если ни девочка не её родители не будут писать заявление?
, вопрос №4897725, Максим, г. Москва
Автомобильное право
Если человек сдал практический экзамен в ГАИ, но в ходе экзамена допустил ошибку, из-за которой экзамен
Здравствуйте! Если человек сдал практический экзамен в ГАИ, но в ходе экзамена допустил ошибку, из-за которой экзамен считается не сданным, а инспектор её не заметил, то могут ли аннулировать права, если человек уже их получил?
, вопрос №4897513, Сергей, г. Москва
Автомобильное право
Такой вопрос: Суд прошел без моего участия, так как я не получал уведомления о суд.повестке, в материалах дела отсутствует отметка о вручении или не вручении повестки
Здравствуйте. ст.12.26 всем известная. Человек с покрасневшим лицом может заинтересовать сотрудника ДПС Такая ситуация произошла.Остановили,предъявили. Такой вопрос: Суд прошел без моего участия, так как я не получал уведомления о суд.повестке, в материалах дела отсутствует отметка о вручении или не вручении повестки. Суд прошел в одностороннем порядке. В протоколе отстранения указано время заполнения в 2;00 часа, время отстранения в 1:00 час. Понятые прибыли в 2 часа, по всем признакам были знакомые сотрудников ДПС Акт освидетельствования заполнен в 2;10 мин. исправлен на 2:16 мин. продув в алкотектор в 2:12 мин. на чеке ни чего не видно все выцветшее. Направление на мед.освидетельствование составлено в 2:13 мин. исправлено на 2:20 в графе направления изначально было написано СОГЛАСЕН после дописано НЕ ( фальсификация документа) Могут ли проводится процессуальные действия за 20 минут? Права и обязанности небыли разъяснены,также в материала отсутствуют подтверждающие документы или видеофиксация. Подписи мои в протоколах отсутствуют В постановлении судья описывает: от освидетельствования отказался от мед.освидетельствования отказался Подскажите законно ли вынесено постановление
, вопрос №4897388, Виктор, г. Саратов
Уголовное право
Что касается меня: НИ КАКОЙ ОПЛАТЫ ЗА КВАРТИРУ ГДЕ ВСЕ ПРОИСХОДИЛО НЕ БУДЕТ
1. Раследования причины смерти Марусева (предыдущего хозяина квартиры найден с проломленым черепом) живущего по соседству с прокурором Солдатовым не было, не смотря на многократное обращения в СУСК. Рассказывать сказки про нераскрытое убийство по соседству с прокурором в квартире которого двое годами не выходили из дома по причине туберкулеза или схожего с туберкулезом в течении 15 лет мне не нужно. 2. Расследование о распространении информации интимного характера на следующего хозяина квартиры в этой самой квартире по соседству с прокурором в квартире которого двое годами не выходили из дома по причине туберкулеза или схожего с туберкулезом (после предупреждения - лечение или шумоизоляция) не смотря на обращения в СУСК и МВД не было. Участковый идти к прокурору отказался, тот был его начальником. Рассказывать сказки про какой то закон от 2024 г. о каком то чайлдфи на том сайте мне не нужно, это смешно, информация была выложена гораздо раньше и совсем по другой причине. Расказывать сказки про гомосятину мне не нужно, ничего о ней как не знал так и не знаю, в отличае от зама говорящей швабры Канцеровой Сигаева. соответственно клевета попадает под статью. Рассказывать сказки про то что все оказались алкоголиками по соседству с туберкулезником мне так же не нужно, это не ко мне. Ответа на то чем занимался такой прокурор в прокуратуре и как он там вообще оказался я не поучил. Прокурор с туберкулезником по соседству вскоре после выложенной информации на меня продал квартиру и сбежал. Фамилию того кто выложил я так и не услышал, не смотря на запросы. Ни какого ответа на заявления ни от СУСКа, ни от МВД я так и не получил. Итого: имеют место уголовные преступления и не одно, и что то я не помню чтобы кто то расплатился или был наказан по закону, (деньги которые мне предлогал прокурор я не взял). Убийство Марусева так и не раскрыто (срока давности не имеет), моральной компенсации за выложеную информацию так и не было, как и за клевету. Соответственно исполнительное производство по платежам в соответствии с судебным приказом № 2-1735/23 является не законным, попадает под статью 196 Уголовного кодекса Российской Федерации "умышленное банкротство". Так же имеет место УК РФ Статья 316. "Укрывательство преступлений". По всем вопросам к тем кто покрывает прокурора Солдатова, особенно насчет СВО, это как раз к нему и к Сигаевым, туда же в прокуратуру. Что касается меня: НИ КАКОЙ ОПЛАТЫ ЗА КВАРТИРУ ГДЕ ВСЕ ПРОИСХОДИЛО НЕ БУДЕТ. НЕ СОБИРАЮСЬ ЗАМЕТАТЬ СЛЕДЫ ЗА ЭТИХ СВИНЕЙ.
, вопрос №4897374, Витютнев Дмитрий, г. Пенза
Арбитраж
Здравствуйте, увидели что 31 января по камере магазина я взяла кофе и как бы в чеке его нет, но факта не видно
Здравствуйте, увидели что 31 января по камере магазина я взяла кофе и как бы в чеке его нет, но факта не видно что я его похитила, у меня ребенок 6 лет деть некуда, имеют ли право на суд вызвать с шести летним ретенком
, вопрос №4897420, Екатерина, г. Иваново
Дата обновления страницы 22.03.2026