8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Может ли прокурор обвинить девушку в вебкаме в порнографии если она голая в стрингах, половые органы не видно, но видно голую грудь?

Может ли прокурор обвинить девушку в вебкаме в порнографии если она голая в стрингах , половые органы не видно, но видно голую грудь? Независимый эксперт сказал что голая грудь не может быть порнографией, если не показаны гениталии!

, Лидия, г. Москва

Здравствуйте.

Маловероятно, что действия девушки будут квалифицированы как распространение порнографии при описанных условиях (видна грудь, но не гениталии). Однако окончательное решение зависит от результатов судебной экспертизы — именно она определяет, относится ли материал к порнографическим.

Если Вам нужна очень подробная консультация по Вашему вопросу, напишите в личное сообщение (чат). Вот ссылка: pravoved.ru/lawyer/2384674/

Желаю Вам удачи!

0
0
0
0
Похожие вопросы
И могут ли завести дело, если ни девочка не её родители не будут писать заявление?
Здравствуйте. Познакомился в интернете с девочкой 13 лет. Мне 18.Мы общались в основном на нейтральные темы, но было несколько предложений где мы обсуждали интимные темы. В один момент ей стало плохо, у неё проблемы в семье, я вызвал полицию. Затем к ней пришли из пдн, они сказали показать телефон, а она удалила все сообщения и они просто ушли. Хотел узнать будет ли мне что то за это, если сообщения были удалённы у нас обоих? И могут ли завести дело, если ни девочка не её родители не будут писать заявление?
, вопрос №4897725, Максим, г. Москва
Если человек сдал практический экзамен в ГАИ, но в ходе экзамена допустил ошибку, из-за которой экзамен
Здравствуйте! Если человек сдал практический экзамен в ГАИ, но в ходе экзамена допустил ошибку, из-за которой экзамен считается не сданным, а инспектор её не заметил, то могут ли аннулировать права, если человек уже их получил?
, вопрос №4897513, Сергей, г. Москва
Такой вопрос: Суд прошел без моего участия, так как я не получал уведомления о суд.повестке, в материалах дела отсутствует отметка о вручении или не вручении повестки
Здравствуйте. ст.12.26 всем известная. Человек с покрасневшим лицом может заинтересовать сотрудника ДПС Такая ситуация произошла.Остановили,предъявили. Такой вопрос: Суд прошел без моего участия, так как я не получал уведомления о суд.повестке, в материалах дела отсутствует отметка о вручении или не вручении повестки. Суд прошел в одностороннем порядке. В протоколе отстранения указано время заполнения в 2;00 часа, время отстранения в 1:00 час. Понятые прибыли в 2 часа, по всем признакам были знакомые сотрудников ДПС Акт освидетельствования заполнен в 2;10 мин. исправлен на 2:16 мин. продув в алкотектор в 2:12 мин. на чеке ни чего не видно все выцветшее. Направление на мед.освидетельствование составлено в 2:13 мин. исправлено на 2:20 в графе направления изначально было написано СОГЛАСЕН после дописано НЕ ( фальсификация документа) Могут ли проводится процессуальные действия за 20 минут? Права и обязанности небыли разъяснены,также в материала отсутствуют подтверждающие документы или видеофиксация. Подписи мои в протоколах отсутствуют В постановлении судья описывает: от освидетельствования отказался от мед.освидетельствования отказался Подскажите законно ли вынесено постановление
, вопрос №4897388, Виктор, г. Саратов
Что касается меня: НИ КАКОЙ ОПЛАТЫ ЗА КВАРТИРУ ГДЕ ВСЕ ПРОИСХОДИЛО НЕ БУДЕТ
1. Раследования причины смерти Марусева (предыдущего хозяина квартиры найден с проломленым черепом) живущего по соседству с прокурором Солдатовым не было, не смотря на многократное обращения в СУСК. Рассказывать сказки про нераскрытое убийство по соседству с прокурором в квартире которого двое годами не выходили из дома по причине туберкулеза или схожего с туберкулезом в течении 15 лет мне не нужно. 2. Расследование о распространении информации интимного характера на следующего хозяина квартиры в этой самой квартире по соседству с прокурором в квартире которого двое годами не выходили из дома по причине туберкулеза или схожего с туберкулезом (после предупреждения - лечение или шумоизоляция) не смотря на обращения в СУСК и МВД не было. Участковый идти к прокурору отказался, тот был его начальником. Рассказывать сказки про какой то закон от 2024 г. о каком то чайлдфи на том сайте мне не нужно, это смешно, информация была выложена гораздо раньше и совсем по другой причине. Расказывать сказки про гомосятину мне не нужно, ничего о ней как не знал так и не знаю, в отличае от зама говорящей швабры Канцеровой Сигаева. соответственно клевета попадает под статью. Рассказывать сказки про то что все оказались алкоголиками по соседству с туберкулезником мне так же не нужно, это не ко мне. Ответа на то чем занимался такой прокурор в прокуратуре и как он там вообще оказался я не поучил. Прокурор с туберкулезником по соседству вскоре после выложенной информации на меня продал квартиру и сбежал. Фамилию того кто выложил я так и не услышал, не смотря на запросы. Ни какого ответа на заявления ни от СУСКа, ни от МВД я так и не получил. Итого: имеют место уголовные преступления и не одно, и что то я не помню чтобы кто то расплатился или был наказан по закону, (деньги которые мне предлогал прокурор я не взял). Убийство Марусева так и не раскрыто (срока давности не имеет), моральной компенсации за выложеную информацию так и не было, как и за клевету. Соответственно исполнительное производство по платежам в соответствии с судебным приказом № 2-1735/23 является не законным, попадает под статью 196 Уголовного кодекса Российской Федерации "умышленное банкротство". Так же имеет место УК РФ Статья 316. "Укрывательство преступлений". По всем вопросам к тем кто покрывает прокурора Солдатова, особенно насчет СВО, это как раз к нему и к Сигаевым, туда же в прокуратуру. Что касается меня: НИ КАКОЙ ОПЛАТЫ ЗА КВАРТИРУ ГДЕ ВСЕ ПРОИСХОДИЛО НЕ БУДЕТ. НЕ СОБИРАЮСЬ ЗАМЕТАТЬ СЛЕДЫ ЗА ЭТИХ СВИНЕЙ.
, вопрос №4897374, Витютнев Дмитрий, г. Пенза
Здравствуйте, увидели что 31 января по камере магазина я взяла кофе и как бы в чеке его нет, но факта не видно
Здравствуйте, увидели что 31 января по камере магазина я взяла кофе и как бы в чеке его нет, но факта не видно что я его похитила, у меня ребенок 6 лет деть некуда, имеют ли право на суд вызвать с шести летним ретенком
, вопрос №4897420, Екатерина, г. Иваново
Дата обновления страницы 22.03.2026