Теперь у меня вопрос, верный ли акт, если я его не подписывала?

Здравствуйте. Вопрос следующий: бабушка оставила квартиру своей внучке от первого брака ее сына, единственный сын бабушки (отец внучки) умер много лет назад, он был женат два раза, с обеими женами развелся, во втором браке у него была ещё одна дочь вторая, родство с ним, конечно спорное по ней, есть подозрения, что ему она неродная. Бабушка составила завещание на внучку от первого брака, что после ее смерти ее квартира и имущество перейдет ее внучке от первого брака. У бабушки родители, естественно давно умерли, а так же муж бабушки, она с ним была в разводе, единственный сын умер, иждивенцев не было, то есть, претендентов на обязательную долю бабушкиного наследства нет. Бабушка проживала с внучкой от первого брака много лет, внучка за ней ухаживала и хоронила бабушку тоже она, оплачивала все счета. Вторая внучка с 5 лет не виделись с бабушкой, не принимала участия в жизни бабушки и не помогала ей ничем. Внучка открыла наследственное дело у нотариуса, передала завещание нотариусу к делу, нотариус выдал документ, что внучка передала ему завещание и открыл дело, но она не помнит, писала ли заявлении о принятии наследства на себя. Вопрос, может ли вторая внучка, что не указана в завещании что-то получить из наследства бабушки? И обязательно ли ждать полгода, если не помнишь, писал ли заявление о принятии наследства? Первая внучка прописана и проживает дальше в бабушкиной квартире и соответственно, все счета оплачивает со своей карты, не допуская долгов. Уведрмит ли нотариус первую внучку наследницу, что обратилась вторая внучка, или это будет известно только через полгода?

Добрый день. Девочек в 8 классе заставляют проходить военные сборы на весенних каникулах. Ссылаются на ФЗN53. Но там, в частности, ст.13 говорит только о гражданах мужского пола. На просьбу разъяснить, говорят, что будут жаловаться директору. Разъясните, пожалуйста, можно ли девочкам в 8 классе не являться на военные сборы, а родителям не подписывать договоры?

Бывший супруг с 2016 г. Платил алименты не 25% от дохода а просто 5000-6000 и брал с меня расписку что я не имею претензий. При этом приставы его не требовали платить в полном объеме, я же в рамках своей неосведомленности никогда ничего не говорила ему и думала что возможно у человека материальные проблемы, потом просто переводил на карту и писал что это алименты . В 2025 г Мне посоветовали сделать перерасчет за последние 3 года и естественно там суммы гораздо больше ежемесячные. Он не доволен что платить приходится 25% и за прошлый период повесили долг. Но я теперь хочу сделать перерасчет за весь период с выдачи исполнительного листа. Возможно ли это если за некоторое время есть расписки что я не имею претензий по сумме хотя это явно не 25% его заработка было.

Здравствуйте. В 2013 г осуждения по ст 213 ч. 1 п. А, 115 ч. 2 п. А, 69 ч. 2 ук рф. Были исправь работы, - в 14 году освобожден по истечению срока2021 г. осужден по ст 203 ч. 1, 64 ук рф. - штраф в размере 30000 руб. Оплачен. При всем при этом работаю в чоп с 6 разрядом, и имею служебное оружие. И ежегодно прохожу переодически проверку. Вопрос-имею ли я право на приобретения гладкоствольное охотничего оружия? Ведь в фз об оружии ст 13 п 3.5) два и более раза осужденным за совершение преступления не имеют право претендовать на право владения оружием. Так же хочу добавить что я прошёл обучение по безопасному владения оружием, в первый раз совершил 2 ошибки в вопросах я не прошёл экзамен. А во второй раз разрешительного который присутствует на экзамене меня вообще не допустил к экзамену ссылаясь на мою справку о судимости. Хотя я ему сказал что я работаю в чоп и владею служебным короткоствольным и длинноствольным оружием, на что он просто развёл руками. И согласно конституции человек считается осужденным со дня вынесение до момента снятия или погашения судимости. Т.е на данный момент я считаюсь не судимым.

Сын сидит в сизо подписал какой-то документ утверждает что согласия на сво но контракт говорит не подписывал ,может ли это расцениваться как подписание контракта? Следователь которая ведет его дело утверждает что он подписал контракт