Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
При формировании начального сальдо ЕНС налоговый орган обязан был исключить из сальдо долги с истекшим сроком взыскания
Добрый день! В апелляционной инстанции в городском суде находится дело по иску о взыскании налогов и пений от ИФНС, ИФНС подает еще один иск в районный суд на взыскание пений. Оба исковых требования основаны на данных Единого налогового счета (ЕНС), сформированных с нарушением законодательства. При формировании начального сальдо ЕНС налоговый орган обязан был исключить из сальдо долги с истекшим сроком взыскания. Однако долг с истекшим сроком взыскания и незаконно начисленные пени были включены в сальдо ЕНС, что привело к искажению данных о состоянии расчетов с бюджетом. Поскольку новый иск ИФНС также базируется на этом же некорректном сальдо ЕНС, его рассмотрение без устранения указанного нарушения закона невозможно. Помимо этого судебные заседания по двум взаимосвязанным делам назначены на одну дату. Что правильнее просить в ходатайстве - Приостановить производство по новому делу до вступления в законную силу судебного акта по апелляции?
Здравствуйте.
Просить о приостановлении производства по новому делу до вступления в силу решения по апелляции правомерно и обоснованно.
Если Вам нужна очень подробная консультация по Вашему вопросу, напишите в личное сообщение (чат). Вот ссылка: pravoved.ru/lawyer/2384674/
Желаю Вам удачи!
Добрый день, Ольга.
Просить о приостановлении производства по новому делу — это действительно единственно верный и самый грамотный процессуальный шаг в данной ситуации.
Поскольку иски ИФНС к физическим лицам о взыскании налогов и пеней обычно рассматриваются по правилам Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) или Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), логика здесь следующая:
Невозможность рассмотрения дела (Основание для приостановления):
Суд обязан приостановить производство по делу, если его невозможно рассмотреть до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или ином судопроизводстве.
Обоснование: абзац 5 ст. 215 ГПК РФ или п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ (в зависимости от того, в рамках какого кодекса подан новый иск).
Преюдиция (Взаимосвязь дел):
Поскольку оба иска базируются на одном и том же сальдо Единого налогового счета (ЕНС), законность формирования которого сейчас проверяется судом апелляционной инстанции в рамках первого дела, решение по первому делу будет иметь преюдициальное значение (ст. 61 ГПК РФ или ст. 64 КАС РФ). То есть факты, установленные апелляцией (например, что старые долги включены в сальдо незаконно), будут обязательны для второго суда и не будут нуждаться в повторном доказывании.
Зависимость пеней от основного долга:
Невозможно установить правильность начисления новых пеней, пока суд окончательно не поставит точку в вопросе о том, какова была реальная (законная) сумма недоимки на ЕНС.
Вам действительно нужно подать Ходатайство о приостановлении производства по делу. Чтобы оно было гарантированно удовлетворено, в нем обязательно нужно указать следующее:
Реквизиты первого дела: Номер дела в суде первой и апелляционной инстанции, наименование суда.
Суть взаимосвязи: Прямо пропишите, что предметом рассмотрения по первому делу является законность формирования сальдо ЕНС, на котором базируются требования ИФНС по текущему (новому) делу.
Ссылки на закон: Сошлитесь на ст. 215 ГПК РФ (или 190 КАС РФ) и укажите, что рассмотрение текущего иска без ожидания акта апелляции приведет к риску вынесения противоречащих друг другу судебных актов.
Приложения: Обязательно приложите к ходатайству копию вашей апелляционной жалобы по первому делу (с отметкой о принятии) или определение суда о принятии апелляционной жалобы к производству, чтобы суд видел документальное подтверждение.
С уважением, Антонина Сергеевна.
Буду благодарна за краткий отзыв и +.