Общего стажа (29в т. Ч, страховой, 18 лет службы в ВС) имею право на выход на пенсию в 26 году

Здравствуйте, Статья 34. Право на пенсию отчима и мачехи, пасынка и падчерицы Отчим и мачеха имеют право на пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, если они воспитывали или содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Основание для назначения пенсии – свидетельство о заключении брака между биологическим родителем и отчимом либо мачехой. Возраст для назначения пенсии: Мачеха – 50 лет Отчим – 55 лет Если они являются инвалидами – любой возраст объясните мне почему военкомат тогда отказывает отчиму в пенсии отчиму 69, в законном браке с мамой пасынка 22 года, воспитывал с 6 летнего возраста, жили и прописаны вместе.

Добрый день . Моя мама в 2015 году подарила свою квартиру моему сыну ( внуку ) . С этого же года внук стал проживать с бабушкой в этой же квартире до ее смерти . В 2026 году мама умерла , я как дочь имею право на обязательную долю ( мне 60 лет , пенсионерка ) . Но у меня так же нет своего жилья ( всегда снимала и на данный момент ) . После смерти мамы моей , сын запретил приходить в ЕГО квартиру . Так на какую обязательную долю от своей мамы , как дочь , могу я рассчитывать ? Если квартира итак с 15 года принадлежит моему сыну ? Или ничего уже не имею ? Если у мамы и были счета , так при жизни бабушка дала внуку ген.доверенность распоряжаться пенсией . Возможно и денег нет на счету , т.к. внук мог их снять . Вопрос - стоит ли вообще обращаться к нотариусу , открывать наследственное дело за обязательной долей ? Своего жилья нет , пенсионерка .

Добрый день,мне 19.03.26 на госуслуги пришел ИЛ,сходила к приставу ,сфотографировала ИЛ,там задолженность по кредитному договору 75750237108 от 18.11.2015,но по этому договору был уже ИЛ 1847/18/54032 , соответственно всё было выплачено,что делать сейчас,пристав не хочет ничего проверять ,написала заявление на выдачу дела у судьи,а дальше, что... помогите пожалуйста

Есть дачный поселок. Форма управления ассоциация. В марте 2022 года по брачному договору передал свой земельный участок супруге. Теперь не собственник участка, при этом не выходил из членов ассоциации. Исправно оплачиваю членские взносы. В июне 21 года общее собрание членов ассоциации, кроме других вопросов, утвердило положение о вступительных, членских и целевых взносах. В июле 23 года правление решило без решения членов ассоциации, собрать целеные взносы на асфальтирование дороги и заключило договор с подрядной организацией. Решения общего собрания членов ассоциации по этому вопросу не было. Т.е. собрание было, но вопросы затрагивались совершенно другие. В декабре 23 года правление провело собрание и решило с каждого участка, ввиду нехватки средств дорожного фонда, собрать по 15т.р. Мне, как члену ассоциации (не собственнику) выставили счет на оплату. Я его не стал оплачивать. В июне 24 года было проведено собрание членов ассоциации, где кроме других вопросов, решили собрать целевые взносы на завершение асфальтирование внутрипоселковой дороги. Без сметы, без финансового обоснования, без конкретных сумм. В обоих собраниях я не принимал участие. В ноябре во исполнение решения общего собрания, было проведено собрание правления, где заключило с той же подрядной организацией договор на работы. В июле 25 года работы были завершены и мне выставили счет на оплату целевого взноса в размере 90 т.р. Я его не оплачивал. В ноябре 25 года ассоциация обратилась в мировой суда за вынесением судебного приказа, который был вынесен. Тогда же я его отменил. В январе ассоциация подает иск уже в районный суд, где требует взыскать 15 и 90 т.р целевых взносов, пени, госпошлины и услуги юриста и всякие почтовые расходы. Оплачивать я эти суммы не планирую, т.к. по первому целевому взносу не было решения собрания членов ассоциации, а по второму было решение, но без конкретных сумм, смет, финансового обоснования. В положении о взносах четко указано, что решение по целевым и членским принимает решение общего собрания, а правление лишь определяет сроки внесения, но никак не самостоятельно решает сбора сумм целевых взносов. Тем более в законе где-то сказано что целевые взносы собираются на покупку общего имущества, чего не было. А членские взносы собираются на текущую деятельность, ремонт, обслуживание, благоустройство. Т.е. ремонт дороги никак не тянет на покупку общего имущества. Скорее всего правление не имело право собирать целеные взносы на ремонт дороги, а делать это из сумм членских взносов. Поправьте меня, если неправильно что-то утверждаю. Прошу дать совет, как в такой ситуации поступить. Либо возражение, либо встречный иск подать. Как лучше сделать. Добавлю, форма правление ассоциация, устав действует на основании фз7, но в исковом с меня требуют через суд взыскать уже через 217фз.