А из Узбекистана затребовали справку, что она тут не работает, чтобы там получали её пенсию

Добрый день. Мы как юр лицо приобрели в компании клён (все для ресторанов) технически сложное оборудование. Стол холодильный 3 двери, стол холодильный проработал чуть больше месяца и вышел из строя, в связи с утечкой фреона! Соответственно компания клён отправила к нам ИП-ника которой произвел вскрытие определенного места внутренней части стола холодильного, нашол утечку фреона и составил акт о том что это заводской брак! Соответственно так как сумма не маленькая больше 100000р стол холодильный, мы со своей стороны отказались от ремонта потому что мастер не давал никакой гарантии на ремонт и что он будет работать. Соответственно в акте работ и заключении о том что это заводской брак мы прописали что отказываемся от ремонта и требуем замены стола холодильного по причине заводского брака на такой же новый стол холодильный, мы находимся на гарантии. Сейчас менеджер компании клён который курирует нас по этому вопросу ссылается на статью 475 и говорит о том что они могут его отремонтировать и он будет работать, но заменить на новый стол холодильный они не могут! Оборудование проработало меньше 47 дней. Какие наши права и что нужно нам сделать чтобы нам обменяли стол холодильный на новый?

Добрый день. Ситуация такая, ребенку 1,10, с его отцом зарегистрированы не были , жили гражданским браком, потом разошлись, но с ребёнком он общался. В свидетельстве о рождении ребёнка не вписан . Он умер. Его мать не против ДНК. Какая последовательность моих действий для того, чтобы подать на пенсию по потери кормильца и чтобы ребёнок являлся наследником ?

помогите разобраться в ситуации в 2004 году бывшие супруги произвели раздел общего имущества - дом площадью 73.2 квадратов с 2004 по 2012 годы, бывшие супруги проживали вместе, дом реконструировался, возводились пристройки. в 2014 г. была попытка узаконить пристройку. были подготовлены необходимые документы на реконструкцию. Однако у бывших супругов были разногласия, спор перешёл в судебную плоскость в то же время бывший супруг вступил в официальный брак с новой супругой в 2018 г. реконструированный дом с пристройкой узаконили через суд, площадь дома стала составлять 143,5 кв.м. (решение суда от 13.03.2018) однако в том же году бывший супруг подал апелляционную жалобу на решение суда и апелляционный суд отменил решение полностью. после отмены решения, бывший супруг дарит новой супруге 1/2 от дома, т.е. 1/2 от площади 73.2 кв.м. Росреестр регистрирует 1/2 на дом за новой супругой и вносит запись в ЕГРН далее после длительных обжалований в 2020 г. Решение суда от 13.03.2018 остаётся в силе. т.е. реконструированный дом с пристройкой узаконивается и приобретает площадь 143,5 кв.м. в 2022 г. уже бывшая супруга регистрирует свои 1/2 права на реконструированный дом площадью 143.5 кв.м. Однако Росреестр в ЕГРН оставил запись бывшей супруги на 1/2 от реконструированного дома. Т.е. у бывшей и у новой супруги по 1/2 хотя у новой супруги отсутствуют права на 1/2 от всего реконструированного дома площадью 143.5 кв.м. поскольку ей подарили 1/2 от 73.2 кв.м. до узаконивания. Правильно ли мы понимаем, что тут допустил грубую ошибку росреестр? и как быть бывшей супруге, так как новая супруга фактически незаконно занимает половину реконструированного дома. Дело осложняется тем, что бывший супруг скончался в 2025 г. у него есть 2-е детей. О факте данного договора дарения и о факте регистрации 1/2 за новой супругой, бывшая супруга не знала до момента когда не обратилась с иском в суд, после того как бывший супруг умер и отсутствовало наследство. Тогда и вскрылись эти детали.