Были судебные разбирательства?

Мошенники взяли на меня микрозайм. Микрофинансовая организация подала в суд и с меня взыскали 25000, об судебном решении я узнала только тогда когда арестовали счета в банке. Также я подала заявление об отмене судебного приказа, суд вынес отмену судебного приказа. Микрофинансовая организация повторно обратилась в суд. Мне прислали судебную повестку. Хочу проконсультироваться о том как правильно составить возражение в суд, а также ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела. Проблема в том, судебный участок находится в другом городе.

Наша компания (ООО) обратилась к фрилансеру/подрядчику для выполнения работ по обновлению сайта. В рамках достигнутых договорённостей нами была произведена предоплата в размере 25 000 рублей на основании выставленного счёта от юридического лица (ООО), с которым планировалось дальнейшее сотрудничество. После осуществления оплаты мы запросили оформление договорных отношений в надлежащем виде. В ответ подрядчик направил подписанный с его стороны договор в виде фотографии бумажного документа. Мы, в свою очередь, указали на необходимость обмена документами через систему электронного документооборота (ЭДО), чтобы обеспечить корректное подписание договора с обеих сторон. Несмотря на это, подрядчик длительное время уклонялся от направления документов через ЭДО и затягивал процесс. С учётом срочности выполнения работ и отсутствия должным образом оформленного договора, нами было принято решение отказаться от услуг подрядчика и потребовать возврат ранее уплаченной предоплаты. Подрядчик подтвердил готовность вернуть денежные средства и неоднократно заверял, что возврат будет осуществлён «в ближайшее время», однако фактически денежные средства возвращены не были. По истечении значительного периода ожидания и отсутствия результата с нашей стороны была направлена официальная претензия с требованием вернуть предоплату в течение 7 календарных дней. Данное требование также не было исполнено. В настоящее время подрядчик перестал выходить на связь и игнорирует обращения. Таким образом, денежные средства в размере 25 000 рублей были получены подрядчиком, однако услуги оказаны не были, договор в надлежащей форме не заключён, обязательства по возврату денежных средств не исполнены. В связи с изложенным просим рассмотреть возможность оказания юридической помощи по взысканию указанной суммы, включая подготовку необходимых документов, представление интересов в суде и сопровождение процедуры взыскания. Также сообщаем, что расходы на юридические услуги могут быть заявлены к взысканию с ответчика в установленном законом порядке.

Анатолий выкупил землю в порядке гос.закупки, далее привлек инвесторов, в результате чего появилось дополнительно 7 пайщиков, совокупный вклад которых составил в районе 80 млн.руб. Земля на данный момент с/х назначения, сейчас идет процесс по смене назначения на промышленное. По земле нужно проверить: Комплексная оценка актуального правового статуса объекта недвижимости (400 000 руб.) 1.1. Проверка возникновения имущественных прав на объект недвижимости, их легитимности и соответствия требованиям законодательства, анализ оформления и регистрации прав, достаточности совершенных действий. 1.2. Экспертиза текущего правового статуса объекта: наличие кадастрового учета, установление/согласование границ, межевание, категория, вид разрешенного использования. 1.3. Анализ документов территориального планирования, применимых к объекту: генеральный план, ПЗЗ, ППТ, ГПЗУ. 1.4. Проверка наличия зарегистрированных и фактических ограничений использования земельного участка (приаэродромные территории, СЗЗ, зоны охраны ОКН, водоохранные зоны, зоны затопления/подтопления, зоны охраняемых объектов и иные ограничения). 1.5. Проверка зарегистрированных обременений (аресты, запрет регистрационных действий, ипотека, залог, аренда, сервитуты и др.), оценка их влияния на возможность свободного распоряжения объектом, проверка договоров аренды и соглашений о сервитуте. 1.6. Проверка наличия судебных решений российских судов всех юрисдикций и информации о текущих судебных разбирательствах, в которых участвует объект недвижимости. 1.7. Проверка административных правонарушений в сфере соблюдения норм земельного законодательства РФ. Проверка правообладателя – физического лица: 3.1. Текущий статус (семейное положение, банкротство, наличие оснований для банкротства). 3.2. Оценка и выявление прочих рисков (кредитные обязательства, задолженность по налогам и сборам, задолженность перед ресурсоснабжающими организациями и проч.). 3.3. Перечень судебных разбирательств с участием правообладателя, определение возможных перспектив разрешения дел. 3.4. Проверка наличия исполнительных производств в отношении проверяемого лица.

в дело по банкротству должник включил задолженность по коммунальным услугам по трем судебным приказам за три временных периода, следующих непрерывно один за другим. если по банкротству списали задолженность за первый временной период по первому судебному приказу в размере, большем чем сумма фактической задолженности, то можно ли часть излишне списанного долга перераспределить на списание задолженности в рамках этого же дела по банкротству, но по другому периоду и другому судебному приказу?

На человека было написано завещание, потом распоряжение об отмене завещания. Далее завещание написано на другого человека который вступил в наследство на квартиру через суд, в связи отказом нотариуса( завещатель при жизни не вступил в наследство на часть квартиры после смерти жены). Также завещатель дал денежные средства под расписку первому человеку на которого составил завещание( деньги не были возвращены) и сейчас идет судебное разбирательство ( человек вступивший в наследство подал иск). Сейчас юристы ответчика настаивают на отмене завещания ( второго). Могут ли отменить завещание, и решение суда вступившее в законную силу.