Что в таком случае может быть, могут ли отменить данное постановление о признании дома аварийный и какие могут быть основания для этого

Здравствуйте. Очень огромные счета за отопление в многоквартирном доме по ОДПУ в сравнении с такой-же квартирой, где расчет ведется по нормативам. Ведь счетчики ставятся для экономии, по сравнению с нормативами, где есть завышающий коэффициент. Начисления по ОДПУ месяц от месяца сильно разнятся, начисления только в отопительный период. Для сравнения квартиры в идентичных домах: 1. Квартира 74 м2 по нормативу каждый месяц начисляется 6600 руб 2. 73 м2 - 2398 руб/ноябрь 5091 руб/ декабрь 13362 руб/январь 1464 руб/февраль 17699 руб/март Начисления как правило (в сравнении с прошлыми годами) в апреле и мае будут самыми большими, хотя отопление отключают 15 апреля. Поделив примерно за все отопительные месяца средняя плата в месяц будет около 9 тыс . Отопление УК не как не регулирует, жара стоит как зимой, так и весной. В подъезде просто баня, окна не закрываются даже в сильнейшие морозы. Не однократно писали в УК по поводу огромных начислений. Писали о проверке и перерасчете начислений. Ответ один:что начисления верны. Вопрос: Может ли начисления по счетчикам быть выше, чем по нормативу? Смысл счетчика, если он не оправдывает свое назначение? Могут ли быть такие разные начисления по месяцам, и в морозы начисления меньше чем весной? Имела ли право УК ставить счетчик в старом доме 60-х годов постройки без капитального ремонта системы отопления с вертикальным розливом, если нет регуляторов на батареях? Есть ли какие - то технические ораничения, для установки счетчика в таком доме? Как аргументировать не целесообразность счетчика? УК не хочет проверять счетчик на точность измерений и погрешность? Какие пути решения в сложившейся ситуации.

Добрый день! Я глава муниципального образования. Жительница села (истец) подала в суд иск к администрации — требовала демонтировать часть дома, которая принадлежит муниципалитету, так как эта часть аварийная и угрожает её жилой части дома. До суда мы сами провели визуальное обследование своей части дома (стоимость 20 000 руб.) и вынесли постановление о признании её аварийной и подлежащей сносу, но снос не выполнили из‑за отсутствия финансирования. Истец в обоснование иска сослалась на наше постановление и приложила своё визуальное обследование, которое по содержанию аналогично нашему, но стоило более 100 000 руб. На стадии подготовки дела к рассмотрению мы признали иск полностью. Суд решение вынес, наше признание иска в нём отражено, а обследование истца в решении не упоминалось и судом не исследовалось. Теперь истец подала заявление о взыскании с нас судебных расходов — именно стоимости её обследования (более 100 тыс. руб.). Вопрос: правильно ли мы считаем, что эти расходы не относятся к судебным издержкам, так как не были необходимы для рассмотрения дела (иск признан, своё обследование у нас уже было, документ истца суд не использовал)? Или такие расходы всё равно могут взыскать? Спасибо!

Я являюсь участником СВО (контракт окончен год назад) у меня болеет отец (лимфомой с осложнениями в виде опухлей конечностей и постоянными болями), имеет инвалидность 2 группы, справки о том что ему нужен постоянный уход нету, (1 вопрос : каковы шансы в такой ситуации получить такую справку) есть родной брат который проживает в соседнем доме (работает) и есть еще один сын (кроме меня) который находится на срочной службе (2 вопрос: получится ли у меня уволится со службы в такой ситуации пт причине требуемого ухода за отцом инвалидом)

Здравствуйте, мне нужно переоформить дом с дедушки на себя. Так как в ЛНР не все в порядке, договор дарения не могут сделать нотариусы. Только завещание. Есть ли возможность купить у дедушки дом? Естественно он для меня будет бесплатным. И я так понимаю что дедушке не придется платить налог так как домом он владеет всю жизнь. Как бы это все правильно оформить? И можно ли без нотариуса?