Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Также другая ситуация если я поставил человека в известность перед фактом при свидетеле и свидетель
Скажите есть факт что человек строит плохие умозаключения в мою сторону. Например он говорит бывшему сотруднику что он думал что бывший сотрудник уволился из за меня могу ли я его привлечь к ответственности? Также другая ситуация если я поставил человека в известность перед фактом при свидетеле и свидетель подтверждает это а то человек которого я поставил в известность опровергает это могу ли я его привлечь к ответственности.
Здравствуйте!
В первой ситуации важно понимать разницу между фактом и мнением. Когда человек говорит, что «он думал, что сотрудник уволился из-за вас», это, по сути, его субъективное предположение, а не утверждение о проверяемом факте. За такие высказывания привлечь к ответственности практически невозможно, даже если они вам неприятны. Основания для защиты возникают, только если распространяются именно ложные сведения, порочащие вашу репутацию, и они подаются как факт, а не как личное мнение или догадка.
Во второй ситуации, когда речь идёт о том, что вы уведомили человека при свидетеле, а он это отрицает, — это уже вопрос доказывания обстоятельств, а не ответственности. Само по себе отрицание факта не является правонарушением. Свидетель в такой ситуации может подтвердить вашу позицию, и это будет оцениваться, например, в суде при разрешении спора, но привлечь человека к ответственности только за то, что он «говорит иначе», нельзя.
Если же в какой-то из ситуаций начнут распространяться конкретные ложные сведения, которые наносят вред вашей деловой репутации (например, утверждения о ваших нарушениях, непорядочности и т.п.), тогда уже можно рассматривать вопрос о защите чести и достоинства через суд.
С наилучшими пожеланиями, Юрий Михайлович!
Здравствуйте, Илья!
Ситуация 1 (слух, что вы стали причиной увольнения):
Нет, привлечь к ответственности практически невозможно. Фраза «я думал, что уволился из-за вас» — это субъективное мнение, а не утверждение факта. Мнение не является клеветой (ст. 128.1 УК РФ) и не опровергается в суде (ст. 152 ГК РФ).
Ситуация 2 (человек опровергает факт, подтвержденный свидетелем):
Нет, если это происходит вне суда или следствия. За бытовую ложь ответственности нет. Уголовная ответственность (ст. 307 УК РФ — Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) наступает, только если человек врет в суде или в полиции, будучи предупрежденным об ответственности. В обычной жизни это просто вопрос доказывания в гражданском процессе.
Итог: Ни за слухи, ни за отрицание устной договоренности при свидетеле вас никто не накажет. Единственный реальный способ — гражданский иск о защите репутации, но только если ложь была в форме утверждения факта, а не мнения.
Если информация была полезной и помогла решить вопрос — вы можете выразить благодарность в денежном эквиваленте. Для меня это лучший стимул делать консультации еще качественнее и быстрее.
Если остались вопросы или требуется помощь в составлении документа (заявления, жалобы, претензии) — обращайтесь ко мне в личный чат. В личном чате я помогу быстрее и учту все детали вашей ситуации. В личном чате я помогу решить вопрос под ключ.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: консультации и помощь в личном чате предоставляются на платной основе.
С уважением и готовностью помочь, юрист Бакшанов Николай.