Вопрос: удовлетворят ли его просьбу о восстановлении срока пропуска?

Здравствуйте.

Если истец не присутствовал на судебном заседании лично или через представителя, то есть не мог знать о содержании решения, то срок скорее всего восстановят.

Если присутствовал и само мотивированное решение суда было изготовлено в установленный законом срок, то оснований для восстановления срока, по общему, правилу не усматривается. Но надо знакомиться с его ходатайством о восстановлении срока, чтобы ответить точнее.

По гражданским делам апелляционная жалоба подаётся в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (это день изготовления мотивированного решения), а не с момента оглашения резолютивной части. Это установлено ст. 321 ГПК РФ.

Если истцу мотивированное решение действительно направлено судом поздно (например, из-за длительного изготовления или задержек в почтовой доставке), и с момента получения решения до подачи апелляции прошёл разумный срок — суд апелляционной инстанции может восстановить срок, признав причины уважительными. Ключевой момент: истец должен доказать, когда именно получил мотивированное решение (почтовое уведомление, опись) и что сразу после этого обратился с жалобой.

Однако восстановление срока — право суда, а не обязанность. Суд оценит: действительно ли причина уважительная, не был ли истец на оглашении резолютивной части (где его обязаны были разъяснить срок апелляции), мог ли он получить копию решения в суде раньше. Если истец пассивно ждал 5,5 месяцев без попыток получить решение — это может быть расценено как злоупотребление правом.

---

Для детальной консультации с разбором вашей ситуации — напишите в личные сообщения.

Если ответ полезен — поставьте "+".