Есть несовершеннолетняя дочь, которая сильно болеет, в населенном пункте нет врачей и ФАПа для помощи, до

Добрый день.

сейчас будет обжаловать, совсем нет никаких шансов оставить в семье машину?

 К сожалению, но шансы у Вас избежать конфискации транспортного средства ничтожно малы.

Тот факт, что автомобиль у вас по договору приобретен на маму и она выступает в качестве собственника имущества, не исключает возможность его конфискации.

На этот счет Верховным Судом РФ в  Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2024 г. по делу N 10-УДП24-7-К6 указывалось, что 

Установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц, в том числе, состоящих в фактических брачных отношениях, не исключает возможность конфискации этого имущества.

И здесь суд будет исходить из того, что автомобиль находится в совместной собственности супругов, поскольку приобретен в браке, что не исключает возможность его конфискации.

Для применения конфискации необходимо наличие совокупности двух обстоятельств:

— принадлежность транспортного средства обвиняемому (осужденному)

— использование им транспортного средства при совершении указанного преступления, что по настоящему уголовному делу установлено.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» на этот счет указано, что 

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности,а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числев совместной собственности супругов.

В Вашем случае можно пробовать аргументировать свою позицию тем, что отец не являлся собственником автомобиля. Но требуется предоставить обоснованное подтверждение данному утверждению.

Позиция основана на том, что 

На полученную выплату по ранению приобрел себе автомобиль

 Он использовал личные средства на его приобретение, которые не могут являться общим имуществом супругов. Указанные средства, поскольку автомобиль оформлен на маму были переданы ей в дар — в связи с этим только она будет рассматриваться как собственник автомобиля, а он сам не может рассматриваться как общее имущество, несмотря на то, что приобретен в браке.

 Так, например, Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2025 г. N 44-УД25-16-К7 отмечало, что

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль Renault Logan, который использовался осужденным Обориным при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приобретен его супругой О. на деньги, полученные в дар от матери по договору целевого дарения денежных средств для покупки конкретного автомобиля, то есть этот автомобиль является единоличной собственностью О. и не может принадлежать супругу Оборину на праве совместной собственности, несмотря на приобретение указанного автомобиля в период брака.
С учетом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что решения судов о конфискации автомобиля Renault Logan и сохранении ареста на указанный автомобиль до его изъятия в собственность государстваявляются незаконными, повлиявшими на исход дела. При этом к такому же выводу пришел и суд апелляционной инстанции в постановлении Пермского краевого суда от 9 января 2024 года.

Но здесь потребуется доказать источник получения средств на приобретение автомобиля и факт их последующего дарения.

И если ранее в материалах дела нигде не было указано на данные обстоятельства, что автомобиль является личным имуществом мамы, данным фактам не давалась соответствующая оценка, то суд скорее всего во внимание Ваши доводы не примет.

Добрый день!

местный районный суд вынес приговор о изъятии ТС в пользу государства, подскажите, пожалуйста, сейчас будет обжаловать, совсем нет никаких шансов оставить в семье машину?

Если уже вынес суд приговор, то шансов очень мало вернуть авто.

Кроме того, суды исследуют не только в чьей собственности автомобиль, но когда и на какие денежные средства ТС было приобретено, а так же были ли совершены административные правонарушения, по которым было лишение прав, на том же автомобиле.

Это вот из одного из приговоров по аналогичной статье:

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вышеназванный автомобиль использовался осужденным на постоянной основе, в том числе, как при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое явилось основаниям для привлечения… к уголовной ответственности, так и при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Т.е. если при совершении административных правонарушений папа был на том же авто, то скорее всего оставят в силе приговор в части конфискации ТС. 

Еще нужно понимать давал ли кто на счет происхождения (приобретения) ТС  и какие показания, принял ли к учету это суд.