Здравствуйте! У меня вот такая ситуация, был долг в 2024 году за отопление, в том же году он был погашен. В этом году, 2026, судебный пристав заводит ИП по долгу, который был в 2024 году. Я ему доказал, что долг был оплачен, он ИП прекратил, но остался исполнительный сбор, и он возбудил ИП по этому исполнительному сбору. Это вообще правомерно?
Да, в принципе это правомерно: если исполнительное производство было возбуждено, и должник не исполнил требования в установленный срок для добровольной оплаты, то пристав вправе вынести постановление о взыскании исполнительского сбора даже если основной долг потом погашен.
Исполнительский сбор — это отдельное денежное взыскание, и его прекращение только потому, что основной долг закрыт, обычно не происходит автоматически.
То есть сам факт, что долг за 2024 год вы закрыли позже, в 2024 году, не отменяет автоматически право пристава начислить сбор, если на момент возбуждения ИП в 2026 году основание для взыскания уже было оформлено и срок добровольного исполнения был нарушен.
Если остались вопросы или нужно составить документ, помогу на платной основе, ссылка для перехода в личные сообщения pravoved.ru/private/chat/
С уважением, и наилучшими пожеланиями, юрист – Хоров А.Г.
Не согласны с исп. сбором — ст. 112 ФЗ-229 об исп. пр-ве — оспаривайте в суде.
Но не ясно, Вы долг погасили в срок или как? Если после возбуждения ИП не уложились в 5-ти дневный срок, то исп. сбор законен — платите и всё!
Здравствуйте! В вашей ситуации логика пристава выглядит спорной.
Исполнительский сбор по своей природе возникает как санкция за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок. То есть важно не просто наличие долга в прошлом, а факт, что на момент возбуждения исполнительного производства он действительно не был исполнен добровольно.
Если на момент возбуждения ИП в 2026 году задолженность за 2024 год уже была полностью погашена, то оснований ни для самого исполнительного производства, ни для начисления исполнительского сбора, как правило, нет. Судебная практика исходит из того, что сбор не может существовать отдельно от законно возбужденного исполнительного производства и реального факта просрочки исполнения именно в рамках этого производства.
Даже если пристав формально возбудил ИП, но вы доказали, что долг был оплачен ранее, прекращение такого производства означает отсутствие события правонарушения, за которое и начисляется сбор. Соответственно, взыскание исполнительского сбора в такой ситуации обычно признаётся неправомерным.
Что можно сделать на практике: имеет смысл обжаловать постановление о взыскании исполнительского сбора старшему судебному приставу либо в суд. В жалобе важно указать, что обязательство было исполнено до возбуждения ИП, а значит, отсутствовали основания для начисления сбора.
С наилучшими пожеланиями, Юрий
Михайлович!
Здравствуйте, не всегда правомерно. Исполнительский сбор взыскивают не за сам долг, а за неисполнение в срок после возбуждения ИП. Если долг был оплачен еще в 2024 году, то при наличии у пристава подтверждений есть сильные основания оспаривать и сбор. Здесь важно смотреть даты оплаты и возбуждения ИП. Могу оказать развернутую детальную платную консультацию или нужна помощь с составлением документа — смело пишите мне в чат (Общаться в чате).
Добрый день!
Исполнительный сбор незаконный. Подавайте в суд заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в течение 10 дней со дня его получения (или когда стало известно).
Согласно п. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
