Здравствуйте, Татьяна!
Нет, этот договор не является производным финансовым инструментом.
Вот почему.
Согласно п. 1 ст. 301 НК РФ, производным финансовым инструментом признается договор, отвечающий требованиям Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».
.Перечень видов производных финансовых инструментов (в том числе форвардные, фьючерсные, опционные контракты, своп-контракты) устанавливается Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О рынке ценных бумаг».
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/89cb0200de9a1f9651c48f325e593cb7363fb87d/
Виды таких инструментовустанавливает ЦБ РФ в Указании от 16.02.2015 № 3565-У.
normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=249991
Ваш договор во вложении — это обычный агентский договор (ст. 1005 ГК РФ), по которому Агент за вознаграждение продает Опционы на получение медпомощи по «клубной цене».
Основное отличие от производного финансового инструмента: базисный актив здесь — не цена актива, подверженная рыночным рискам, а конкретная медицинская услуга, которую клиника обязана оказать по фиксированной цене.
Отсутствует главный признак ПФИ — цель извлечения прибыли из изменения цены базисного актива (п. 5 ст. 301 НК РФ).
Опцион по ст. 429.2 ГК РФ (на заключение договора) здесь не используется: клиент сразу получает право на услугу, а не право требовать заключить основной договор в будущем.
Если медицинская организация применяет льготу, то нужно строго следить, чтобы деятельность не выходила за рамки медицинской.
Получение платежей с назначением «за проданные опционы по агентскому договору» — это не плата за медуслуги, а посредническое вознаграждение.
Такие доходы могут быть признаны внереализационными.
Сам договор — точно не ПФИ.
С уважением, Дарья.
не является исходя из понятий, закрепленных ФЗ О рынке ценных бумаг