8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен

Можно ли этот договор отнести к производному финансовому инструменту или нет?

Здравствуйте! Можно ли этот договор отнести к производному финансовому инструменту или нет? Можно ли медицинской организации применяющей льготу по налогу на прибыль работать по таким договорам, чтобы не нарушить условий применения льготы? На расчетный счет поступает оплата с назначением платежа (перечисления за проданные опционы по агентскому договору).

  • image-13-04-26-11-42
    .jpeg
  • Стандартный-агентский-договор-2026-(01.03.2026)
    .pdf
Уточнение от клиента
Льгота по налогу на прибыль 0% на ОСНО для мед. организаций.
Уточнение от клиента
Одно из условий льготы: Отсутствие операций с векселями и производными финансовыми инструментами в налоговом периоде.
, Татьяна, г. Рязань
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт
Отсутствие операций с векселями и производными финансовыми инструментами в налоговом периоде.

 Добрый день! Понятие производных финансовых инструментов раскрыто в п.п. 3 п. 1 ст. 2  Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и исходя из условий договора производных финансовых инструментов тут нет. Есть лишь предусмотренный ст. 429.2 опцион на заключение договора,  т.е. условий для предоставления льгот тут нарушаться не будет

1
0
1
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Рязань
Меня смущает пункт 5.1 оплата по опциону является опционом на предоставление Клубной цены, а не предоплатой за мед. услугу. Оплата по опциону на предоставление клубной цены является ПФИ, информация из источников.
Оплата по опциону на предоставление клубной цены является ПФИ, информация из источников.

 не является исходя из понятий, закрепленных ФЗ О рынке ценных бумаг

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.1
Эксперт

Здравствуйте.

В соответствии с п. 1 ст. 301 НК РФ производным финансовым инструментом признается договор, отвечающий требованиям Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Перечень видов производных финансовых инструментов (в том числе форвардные, фьючерсные, опционные контракты, своп-контракты) устанавливается Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом N 39-ФЗ.

В соответствии с Указаниями ЦБ РФ от 16 февраля 2015 г. N 3565-У

2. Опционным договором признается:
договор, предусматривающий обязанность стороны договора в случае предъявления требования другой стороной периодически и (или) единовременно уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен (значений) базисного актива и (или) наступления обстоятельства, являющегося базисным активом;
договор, предусматривающий одну из следующих обязанностей:
обязанность стороны договора на условиях, определенных при его заключении, в случае предъявления требования другой стороной купить или продать ценные бумаги, валюту или товар, являющиеся базисным активом, в том числе путем заключения стороной (сторонами) и (или) лицом (лицами), в интересах которого (которых) был заключен опционный договор, договора купли-продажи ценных бумаг, договора купли-продажи иностранной валюты или договора поставки товара;
обязанность стороны договора в случае предъявления требования другой стороной заключить договор, являющийся производным финансовым инструментом и составляющий базисный актив.
Опционный договор помимо условий, установленных абзацем четвертым или пятым настоящего пункта, может также предусматривать обязанность каждой из сторон периодически уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен (значений) базисного актива и (или) наступления обстоятельства, являющегося базисным активом.

На мой взгляд, Ваш договор не является таковым. Ввиду чего производными финансовыми инструментами в соответствующем понимании Вы не пользуетесь.

При этом было бы логично в целях исключения привлечения внимания налоговиков к этим договорам уйти от формулировок, которые теоретически такое внимание могут привлечь. 

0
0
0
0
Дарья Разина
Дарья Разина
Юрист, г. Реутов
рейтинг 8.8

Здравствуйте, Татьяна! 

Нет, этот договор не является производным финансовым инструментом.

Вот почему.

Согласно п. 1 ст. 301 НК РФ, производным финансовым инструментом признается договор, отвечающий требованиям Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

.Перечень видов производных финансовых инструментов (в том числе форвардные, фьючерсные, опционные контракты, своп-контракты) устанавливается Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О рынке ценных бумаг».

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/89cb0200de9a1f9651c48f325e593cb7363fb87d/

Виды таких инструментовустанавливает ЦБ РФ в Указании от 16.02.2015 № 3565-У.

normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=249991

Ваш договор во вложении  — это обычный агентский договор (ст. 1005 ГК РФ), по которому Агент за вознаграждение продает Опционы на получение медпомощи по «клубной цене».

Основное отличие от производного финансового инструмента: базисный актив здесь — не цена актива, подверженная рыночным рискам, а конкретная медицинская услуга, которую клиника обязана оказать по фиксированной цене.

Отсутствует главный признак ПФИцель извлечения прибыли из изменения цены базисного актива (п. 5 ст. 301 НК РФ).

Опцион по ст. 429.2 ГК РФ (на заключение договора) здесь не используется: клиент сразу получает право на услугу, а не право требовать заключить основной договор в будущем.

Если медицинская организация применяет льготу, то нужно строго следить, чтобы деятельность не выходила за рамки медицинской.

Получение платежей с назначением «за проданные опционы по агентскому договору» — это не плата за медуслуги, а посредническое вознаграждение.

Такие доходы могут быть признаны внереализационными.

Сам договор — точно не ПФИ.

С уважением, Дарья.

1
0
1
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Рязань
Спасибо!
Похожие вопросы
Автомобильное право
Достаточно ли этого для обращения к финансовому уполномоченному и далее в суд?
Прошу дать правовую оценку моей ситуации со страховой компанией. Описываю хронологию. 19.02.2026 я уведомил страховщика о страховом случае по риску «движение грунта» (пучение). В этот же день от страховщика пришло дополнительное соглашение, допускающее электронный документооборот. 25.02.2026 страховщик организовал осмотр с привлечением экспертной организации. 02.03.2026 по заказу страховщика было подготовлено экспертное заключение, в котором зафиксированы повреждения, указана причина (промерзание грунта и поднятие фундамента), а также рассчитана стоимость восстановительного ремонта. Далее, 17.03.2026 страховщик сформировал запрос документов, в том числе: — заявление установленной формы; — подтверждение оплаты; — документы из компетентного органа; — фактически — необходимость предоставить экспертное заключение. О данном запросе я не был надлежащим образом уведомлен (ни по электронной почте, ни через личный кабинет). О его наличии я узнал только 26.03.2026 через чат со страховщиком. 26.03.2026 я направил страховщику: — заявление; — подтверждение оплаты; — при этом документ из компетентного органа предоставить невозможно, так как такие документы по данному событию не выдаются (имеется официальный ответ администрации). 27.03.2026 я направил претензию с требованием произвести выплату. 31.03.2026 страховщик направил ответ, в котором указал, что для выплаты я обязан предоставить: — документы из компетентного органа; — заключение экспертной организации за мой счет. При этом страховщик утверждает, что проведенная им экспертиза «не устанавливает причину», несмотря на то, что в самом экспертном заключении причина повреждений прямо указана. 01.04.2026 я направил дополнительные письма, в которых: — указал, что причина уже установлена их же экспертизой; — предоставил официальный ответ администрации о невозможности получения требуемой справки; — запросил разъяснения, какой именно орган выдает такие документы. После этого страховщик не принимает решение по страховому случаю и продолжает настаивать на проведении мной экспертизы за свой счет. Суть проблемы: в правилах страхования действительно указано, что страхователь должен предоставить заключение экспертной организации за свой счет (п. 13.3 Правил страхования: «заключение уполномоченной экспертной организации об оценке технического состояния имущества с указанием причин повреждений, технологии и стоимости восстановительного ремонта, произведенное за счет средств страхователя»). Однако в моей ситуации страховая компания уже сама организовала осмотр и сама получила экспертное заключение, содержащее: — причину повреждений; — характер повреждений; — стоимость ремонта. Несмотря на наличие этого заключения, страховщик отказывается принимать решение и требует от меня фактически дублирующую экспертизу за мой счет. Дополнительно страховщик требует документ, который объективно не выдается никаким органом. Вопросы: 1. Обязан ли я в данной ситуации проводить за свой счет повторную экспертизу, если страховщик уже сам получил аналогичное заключение? 2. Вправе ли страховщик игнорировать результаты собственной экспертизы и требовать дублирующее исследование? 3. Достаточно ли этого для обращения к финансовому уполномоченному и далее в суд?
, вопрос №4922024, Виталий, г. Пермь
Банкротство
Можно ли списать образовательный кредит через банкротство?
Здравствуйте. Я студент СПбГУ, обучался на платной основе с образовательным кредитом с господдержкой (3%) в Т-Банке. Сейчас меня отчисляют за неуспеваемость. После отчисления льготная ставка, вероятно, увеличится до ~20%, и платить я не смогу. Мои долги: образовательный кредит ~700 000 ₽ кредитные карты ~55 000 ₽ микрозайм ~12 000 ₽ Дохода и имущества нет. Вопросы: Если я восстановлюсь в вузе, обязан ли банк вернуть льготную ставку 3%, или это на усмотрение банка? Есть ли смысл пытаться восстановиться ради сохранения льготы, или банк обычно отказывает? Можно ли списать образовательный кредит через банкротство? В моей ситуации возможно ли, что суд введет реструктуризацию долгов (и заставит платить), или сразу будет списание через реализацию имущества? Цель — понять, стоит ли бороться за восстановление или готовиться к банкротству.
, вопрос №4921039, Айдан Монгуш, г. Москва
Земельное право
Если муж продаст пай, может ли дочь потребовать часть с этих денег или нет?
Здравствуйте, подскажите, мужу бабушка наториально отписала пай(земля находящая в колхозе) .У бабушки есть сын и дочь.Если муж продаст пай ,может ли дочь потребовать часть с этих денег или нет ?
, вопрос №4920990, Анна, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте мне дали три сутки за то что не оплатил штрафы гибдд в срок и теперь когда я вышел нужно мне платить или нет И могут ли меня опять привлечь к аресту за эти же штрафы
Здравствуйте мне дали три сутки за то что не оплатил штрафы гибдд в срок и теперь когда я вышел нужно мне платить или нет И могут ли меня опять привлечь к аресту за эти же штрафы
, вопрос №4920451, Федор, г. Москва
Дата обновления страницы 14.04.2026