Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Необходимо исследовать вынесенное решение суда по делу о неосновательном обогащении и понять имеет ли смысл подавать аппеляцию
Необходимо исследовать вынесенное решение суда по делу о неосновательном обогащении и понять имеет ли смысл подавать аппеляцию.
- Решение по делу.docx
Здравствуйте.
Вопросы анализа документов, тем более судебных решений, поскольку такой анализ обычно не ограничивается только ознакомлением с самим решением, но и с другими документами, делается обычно в рамках персональной консультации в чате и стоит несколько других денег.
В данном разделе юристы отвечают на конкретные вопросы.
Здравствуйте!
1.Право на обжалование у вас есть (статьи 3,320 ГПК РФ), но если коротко, то на мой взгляд нет оснований для отмены решения суда.
Истец осознанно и добровольно систематически, целенаправленно и в отсутствие каких-либо обязательств перечислял денежные средства ответчику в различных суммах, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами.
2. Вышеуказанная формулировка судебного решения+ подробности изложенные в описательной и мотивировочной части судебного решения, указывают на то что ваши доказательства не убедили суд.
На мой взгляд, к сожалению. перспективы обжалования нет
3. Подробный разбор текста решения и его анализ, отдельная платная услуга на сайте.
При необходимости напишите мне в чат.
Добрый день.
Чем доказывается, что целью перевода было покупка валюты?
ГПК РФ Статья 55. Доказательства
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается.
Перевод денег еще не говорит об обязательстве возврата.
Личные отношения тем более на это не влияют
Здравствуйте, Александр.
Одного лишь решения суда — не достаточно для полного правового анализа. Необходимо изучать все материалы гражданского дела, включая и исковое заявление.
По сути барышня получила перевод на свою карту сумму на закуп валюты, валюту купила, но ее мне не передала, присвоив. А решением суда мне говорят — ничего криминального тут нет.
Ну, вот, поэтому, и следует Вам запросить все материалы дела и предоставить их юристу, для проведения полного правого анализа, вкупе с самим решением.
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии...
Нужно полностью понимать: как происходил процесс, какие ходатайства заявлялись, как суд на них реагировал, как оценивал те или иные юридические события.
Здравствуйте. Анализ документа — это несколько более дорогая услуга, чем заявленная стоимость вопроса. Я лично не вижу основании для апелляции, судья всё раписала верно. По факту Вы ей деньги подарили. У Вас в назначении платежа ничего не указано, деньги передали доровольно. Ст. 1109 ГК РФ в чистом виде
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как же подарил, если ватсап перепиской мы обсуждаем каждый ее шаг в этом процессе? Запрос моей помощи, мой пушинг ее съездила не съездила за валютой и когда ее привезет…
обсуждать можете в ватсапе много что, но в назначении платежа пусто, ничего нет. Это деньги не в долг, не в исполнение какого-то обязательства.
Плюс у Вас решение от декабря 2025, а уже апрель 2026. Ст. 321 ГПК РФ
1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Александр, здравствуйте. Готова помочь с анализом решения в рамках отдельной услуги — не консультации. Неосновательность обогащения есть только в том случае, если ситуация соответствует критериям, содержащимся в ст. 1102 ГК РФ.
Здравствуйте, Александр.
Суть вопроса
понять имеет ли смысл подавать аппеляцию.
сводится к — какой по своему содержанию судебный акт вынесет суд апелляционной инстанции, и ответ на этот вопрос Вам не даст ни один квалифицированный юрист. Основания для отмены решения суда имеются, но вынесет ли вышестоящий суд решение в пользу истца, и не откажет ли, только иначе мотивируя, никто не предскажет.
Особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения состоят, исходя из ст.1102 ГК РФ, в следующем:
На истце лежит обязанность доказать, что
— ответчик приобрел имущество;
— такое обогащение произошло за счет истца
— правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ
Мотивировочная часть нижеследующего вывода
Вместе с тем, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик приобрел (сберег) спорные денежные средства за счет истца, следовательно, неосновательного обогащения у ответчика не возникло.
Каких?Истец осознанно и добровольно систематически, целенаправленно и в отсутствие каких-либо обязательств перечислял денежные средства ответчику в различных суммах, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами.
приведена судом довольно-таки слабо, он не соответствует требованиям п.4 ст.198 ГПК РФ.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;
2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Не дана квалификация отношений сторон, нет ссылок на доказательства. В решении перечислено, кто и что сказал, и на чем настаивал, самой работы суда не видно. Не более того
Фактически речь идет о договоренности-поручении приобрести валюту. Стоит отметить, что глава 49 ГК РФ, регулирующая договор поручения, не содержит требований о письменной форме такого договора, согласно ст.159 ГК РФ сделка, для которой письменная форма законом не установлена, может быть совершена устно. Ст.158 ГК РФ устанавливает, что сделка которая может быть совершена устно, считается совершенной, если из поведения стороны явствует его воля совершить сделку. Сам факт поручения приобрести валюту никто не отрицал, перевод во исполнение договора поручения доказан, а вот надлежащих доказательств его исполнения — передачи валюты в деле не имеется, учитывая то, что свидетельскими показаниями передача денежных средств доказываться не может (ст.161 ГК РФ, ст.59 ГПК РФ).
При этом характеристика взаимоотношений сторон, учитывая то, что речь шла о неосновательном обогащении вследствие неисполнения договора поручения поверенным, отношения к делу не имеет.
Вполне вероятно, что суд рассудил, не мудрствуя лукаво «бывшая расставшаяся парочка, один из которой вымещает собственные обиды».
Консультация по вопросу апелляционного обжалования решения суда в боле широком формате может быть проведена индивидуально в чате.
С уважением
Главный момент вот тут:
Тут указано о распределении обязанностей по доказыванию. Именно ответчик должен доказать, что истец знал о том, что передает деньги без каких-либо обязательств. Но судя по тому, что Вы описываете у Вас были контраргументы, которые Вы вправе предъявлять. В соответствии с положениями ст 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований или возражений.
А вот предъявляли Вы эти доказательства или нет, как их воспринял суд, как именно они были представлены — это требуется выяснять дополнительно.
Плюс суд проигнорировал, приписывая мне такие отношения факт того, что по возвращению с отдыха через месяц я подал заявление в загз с абсолютно другой гражданкой.
Когда я настаивал на приобщении к материалу дела справки с Загса по этому поводу мне отказали в ходатайстве.