добрый день , заведено уголовное на основании показаний одного свидетеля который в последствие на очной ставке заявил о том что под давлением оболгал меня . Имел ли права вообще следователь заводить дело на такой доказательной базе ?
Добрый день. Да, следователь формально имел право возбудить уголовное дело на основании показаний одного свидетеля, поскольку закон не устанавливает минимального количества доказательств, необходимых для принятия такого решения, и требует лишь наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления, при этом показания свидетеля в протоколе допроса являются одним из допустимых поводов к возбуждению дела. Однако ключевое значение имеет последующее поведение свидетеля на очной ставке, где он заявил о том, что оговорил вас под давлением. Эти показания, зафиксированные в протоколе очной ставки, являются прямым основанием для прекращения уголовного дела или уголовного преследования ввиду отсутствия события или состава преступления, а также могут служить поводом для возбуждения нового дела в отношении самого свидетеля по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Вам необходимо незамедлительно подать через канцелярию следственного органа или лично следователю письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке статьи 213 УПК РФ, сославшись на протокол очной ставки, где свидетель отказался от первоначальных показаний и сообщил об их ложности, а также заявить ходатайство о проведении проверки в отношении этого свидетеля по факту заведомо ложного доноса. Если следователь откажет в удовлетворении ходатайства или затянет его рассмотрение, вы вправе обжаловать его действия и решения руководителю следственного органа, в прокуратуру или в суд в порядке статьи 125 УПК РФ, и судебная практика исходит из того, что при отказе единственного свидетеля обвинения от своих показаний и признании их ложными дальнейшее поддержание обвинения невозможно, а дело подлежит прекращению. При необходимости готов предоставить вам весь алгоритм действий или провести дополнительную консультацию только на платной основе. Если мой ответ был полезен — можете отблагодарить юриста: pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4417895/ Буду благодарен за положительный отзыв: pravoved.ru/lawyer/4417895/#feedbacks
Здравствуйте. Да, следователь имел право возбудить дело на основании показаний одного свидетеля. Для этого не требуется абсолютная достоверность — достаточно «достаточных данных», указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ). Закон прямо разрешает использовать показания свидетеля как повод для проверки и возбуждения дела .
Ключевой момент: последующий отказ свидетеля от своих слов на очной ставке не делает само возбуждение дела незаконным. Это лишь означает, что обвинение лишилось основного доказательства. Ваша задача сейчас — добиваться прекращения уголовного преследования (ст. 24 УПК РФ) за отсутствием состава преступления, ссылаясь на отказ свидетеля от оговора. В случае отказа следователя — обжаловать его действия руководителю следственного органа, прокурору или в суд (ст. 125 УПК РФ).
Если вам нужна подробная письменная консультация с анализом документов или составление процессуальных бумаг по вашей ситуации, вы можете обратиться ко мне в личные сообщения (чат). Вот ссылка: pravoved.ru/lawyer/4433920/
