8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Был записан разговор на диктофон, но согласия не была согласована с преподавателем, т.к ситуация произошла спонтанно

Здравствуйте, педагог оскорбляет и унижает честь и достоинство. Был записан разговор на диктофон, но согласия не была согласована с преподавателем, т.к ситуация произошла спонтанно.

Могу ли я использовать аудиозапись, как доказательство вины педагога и не получить наказание за это?

, Людмила, г. Москва

Здравствуйте. Да, вы можете использовать сделанную вами аудиозапись разговора с педагогом в качестве доказательства его виновного поведения, и никакого наказания за ее использование вы не понесете, даже если не предупреждали преподавателя о записи. Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениям Верховного Суда РФ (пункт 7 Постановления Пленума № 35 от 13.12.2012), аудиозапись является допустимым доказательством, если она получена законным путем, а запись собственного разговора, участником которого вы являетесь, не требует согласия второй стороны, так как направлена на фиксацию факта нарушения ваших прав, а не на вмешательство в частную жизнь педагога. Запись, сделанная на диктофон в личных целях для защиты своих прав, не является вмешательством в частную жизнь и не образует состава преступления, предусмотренного статьей 137 УК РФ, поскольку вы фиксировали информацию, непосредственно касающуюся вас самих, а не собирали сведения о частной жизни другого лица умышленно. Вы можете представить эту запись в суд, в комиссию по урегулированию споров или в прокуратуру, приложив к ней письменную расшифровку на бумажном носителе, и данная запись будет оцениваться судом наряду с другими доказательствами.
При необходимости готов предоставить вам весь алгоритм действий или провести дополнительную консультацию только на платной основе. Если мой ответ был полезен — можете отблагодарить юриста: pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4417895/ Буду благодарен за положительный отзыв: pravoved.ru/lawyer/4417895/#feedbacks

0
0
0
0
Похожие вопросы
Так как не хочет платить пошлину за вступление Но дочь не была прописана в квартире, а сын со своим ребенком имеет регистрацию в данном жилье
При вступление в наследство дочь вступила в права собственности, сын не вступил. Так как не хочет платить пошлину за вступление Но дочь не была прописана в квартире, а сын со своим ребенком имеет регистрацию в данном жилье. Нотариус говорит что для прописанных автоматически остается доля, хотя для ребенка сына она не положена. Как решить данный вопрос?
, вопрос №4929719, Ольга, г. Москва
Что необходимо сделать чтобы перестать выплачивать взносы в Правление СНТ, и данные взносы не были бы в будущем взысканы по суду
Добрый день! У родителей имеется участок приобретенный в 90х, есть свидетельство, но он не был зарегистрирован после вступления в силу 122-ФЗ. Сейчас в силу возраста родители хотят перестать пользоваться участком. Что необходимо сделать чтобы перестать выплачивать взносы в Правление СНТ, и данные взносы не были бы в будущем взысканы по суду.
, вопрос №4928464, Татьяна, г. Волгоград
Добрый день Моя ситуация мне в одном из баров охранник порвал
Добрый день! Моя ситуация: мне в одном из баров охранник порвал губу и сломал нос. Пришли с товарищем в бар, внутри 3 молодых охранника сказали, что к ним со своим нельзя, у нас ничего не было, один из них указал на запечатанную пачку чипсов, торчащую у меня из кармана, я снял куртку, убрал её, мы прошли внутрь. Через некоторое время к нам присоединился третий товарищ, у него с собой была бутылка колы, он поставил её на стол. Эти трое сидели за соседним столом, несколько раз обращались к нам, мы из-за шума не слышали, один из них подошёл, склонился над моим товарищем и начал ему в лицо говорить о том, что к ним нельзя со своим. Товарищ убрал колу, а я сказал, что не надо так нервничать из-за пустяков. На что один из этой троицы ударил меня по лицу. Я подобрал слетевшие очки. Эти трое мне стали говорить - так, самый умный, на выход! Вывели меня и у входа один из них нанёс мне сильнейший удар по лицу. Мне показалось, что у него в руках был какой-то предмет, наподобие кастета. От удара мне на 15мм разрезало губу и, как оказалось впоследствии, был сломан нос. Я вызвал полицию, написал заявление, поехал в травмпункт, где мне зашили губу. На следующий день я сделал рентген, оказался сломан нос. Позвонив в отдел полиции, я узнал ФИО и телефон участкового, которому передали моё заявление и сообщили, что он свяжется со мной в течение 1-2 дней. Этого не произошло и я сам стал звонить ему. 3 дня он не поднимал трубку и его не было (как мне говорили) в отделе, куда я приходил ногами. Параллельно мне была сделана операция репозиция (выправление костей носа, т к. они оказались сдвинуты). На 6-ой день участковый взял трубку. Отвечал в грубой и даже хамоватой манере. - Чё хотели? - Ну как что, вызвать, опросить меня не хотите? - У вас там всё написано. - А когда вызвать меня хотите? - Может на следующей неделе. - Я могу лечь в больницу, да и у вас уже больше 10 дней истечёт. - Кааакая разница сколько истечёт? - Ну как это какая, вы в 3 дня не среагировали, в 10 не собираетесь реагировать. - Продлю до 30, напишу предварительный отказ, если прокуратура вернёт, повторю всё. - Я вас услышал . После этого я пошёл в отдел полиции, написал повторное заявление (приложил медицинские документы о рваной ране и сломанном носе) и жалобу на этого участкового. Ещё через 6 дней мне позвонил этот участковый и попросил прийти в отдел, как он сказал, того самого товарища. Видимо, он невнимательно читал заявление и не понял что мы были втроём. На следующий день я пошёл в отдел вместе с одним из товарищей. Этот участковый попросил меня подождать на улице. Допросил моего товарища. Потом пригласил меня. И озвучил мне, как он сказал, два пути наших возможных действий. Первый - идти официально по закону. Но тут, говорит, он почти уверен, будет статья 115 часть 1 и это уже не подведомственная им статья. Он напишет отказ я самостоятельно буду подавать в суд на этого человека (предварительно они, конечно, проведут розыскные мероприятия и установят личность нарушителя. На мой вопрос изымали ли они записи камер видеонаблюдения, он ответил - да они там давным-давно не работают). И по его опыту, говорит, нарушителю особо ничего не грозит, максимум 5-10 тысяч штрафа. Второй путь - договариваться с нарушителем по-хорошему, чтобы он возместил мне вред деньгами. На мой вопрос почему он так уверен, что будет статья 115 часть 1, а не, например, статья 112, он ответил, что по его опыту и с более тяжкими повреждениями судмедэксперт устанавливает вред здоровью средней тяжести, и он уверен что здесь будет так же. А потом, спустя некоторое время в этом же разговоре, он сказал мне, что заключение судмедэксперта вообще уже готово, а он просто его не успел забрать. И по телефону судмирэксперт сказал ему, что он установил лёгкий телесные повреждения (т.е. участковый явно мне врал). Я ответил, что перед принятием такого решения мне нужно время подумать. Я обратил внимание, что участковый очень торопил меня с принятием этого решения. Давайте говорит завтра в 10:00 утра приходите с решением. Я ответил что мне нужно 3-4 дня. Идти на примирение я не хочу. Подскажите, какова вероятность что в данном случае нарушителю грозит 112 статья?
, вопрос №4928237, Егор, г. Москва
Дата обновления страницы 21.04.2026