ЕРКЦ при расчете начислений за март не принял во внимание акт с начальными показаниями и конечные, которые были переданы на конец марта

Была совершена кража-подмена наушников эйрподс 4 с шумоподавлением на обычные эйрподс без шумоподавления в фитнес зале. Мною было написано заявление в полицию. Нарушителя нашли по камерам фитнес клуба и вызвали на допрос. Там он признался и вернул наушники назад, но они были в пользовании у него несколько месяцев. Недавно меня вызывал следователь и сказал что совершивший преступление сознался и возвращает наушники, далее будет суд, где будет выносится наказание. Но, я не согласна просто принять наушники. Я считаю что мне должны выплатить сумму, чтобы я купила себе новые наушники, потому что это негигиенично пользоваться тем, что использовал другой чужой человек. Наушники были подарком и покупались год назад за сумму 27 990, в заявлении я указала о материальном ущербе суммой 23 000. Завтра мне надо приехать и посмотреть документы на это дело с разрешения следователя и закона. И я не знаю, на что мне смотреть и обращать внимание, нужно мне писать дополнительные иски о моральном ущербе или нет. Кроме того, мне должен позвонить совершивший кражу или его адвокат, чтобы мы договорились. И я не знаю что ему говорить и как отстаивать свое право, если мы не договоримся, я также не знаю что говорить в суде о своем решении что я хочу чтобы мне был возмещен и моральный ущерб и новые чистые наушники, на что мне ссылаться? Чем аппелировать ? Какие статьи и законы?

День Добрый Уважаемые юристы! Подскажите пож. Можно-ли оспорить начисления по нормативу за газ, в случае просрочки срока поверки счётчика в теплице, которая неэсплуатируется более 15лет, по факту от неё остался металличей каркас, трубы отопления, газовые горелки демонтированы, газ перекрыт в точке врезки краном. Срок поверки закончился 03.01.2026, после праздников сразу газовая демонтировала счетчик для отправки на поверку, акт на демонтаж и приостановку подачи газа, после проведения поверки продлён срок эксплуатации счетчика на 8лет. Через 20 дней счётчик смонтироваг и опломбирован. Газовая выставила счет по нормативу более 120 т. руб. Напралены два письма, газовую с просьбой предоставления письменного обоснования данного расчета, ответ отсутствует. Прислали письмо об отключения от газоснажения, через 20 дней, всех коммуникаций, в том числе и дома, за который оплачено полностью. Прошу помочь с данным вопросом. Заранее спасибо!

Здравствуйте. Есть договор с ук, в котором прописано, что ежемесячное начисление СОИ долдно производится по показаниям ОДПУ, ук ссылается на ПП 354, что, решения собрания собственников не было, каждый месяц рассчитывать по показаниям. Ук начисляла "по среднему", а в конце года сняли показания и сделали корректировку начислений. В платежном документе за февраль были выставлены суммы к оплате от 8000 рублей строкой "Электроэнергия на СОИ", и отдельной строкой "Электроэнергия для СОИ". Имеем ли мы право требовать перерасчет и не оплачивать выставленную сумму? В платежных документах нет сведений об объемах потребления и самих показаний ОДПУ.

При подаче иска о возмещении судебных расходов по возврату ипотеки в порядке регресса истец приложил договор на оказание услуг где указано предмет иска неосновательное обогащение.Важно!: связи нет.Приложил чек,при проверке которого он оказался аннулированным.Ответчик в возражении на иск указал на аннулированный чек,в 1 заседании истец предоставил новый чек с основанием оплата услуг...по неосновательному обогащению.В доп.возражении ответчик указал на отсутствие связи между предоставленными документами,где предметом указано неосновательное обогащение и рассмотренным делом по взысканию ипотеки.Во втором заседании истец предоставил новый договор на оказание юр.услуг,соглашение о расторжении старого договора и акт выполненных работ.Считаем что данные доказательства(документы) были сфальсифицированы и договор и др.документы сформированы перед вторым заседанием.Чек тот же остался с основанием неосновательное обогащение,представитель самозанятый,чек сформирован через"Мой налог",предположительно задним числом.Аннулированный чек #204 от 19.06.2025 года аннулирован 17.02.2026 года! ,новый чек #205 от 19.06.2025(считаем что сформирован в марте 2026 года задним числом перед первым заседанием после получения возражения).Ответчик в доп.возражении письменно заявляет о фальсификации чека,ходатайствует письменно об истребовании доказательств в налоговой для определения фактической даты формирования последнего чека,суд отказывает!Ответчик во 2 заседании устно заявляет о подложности предоставленных во 2- м заседании доказательств(новый договор на юр.услуги,акт выполненных работ и соглашение о расторжении старого договора) и устно ходатайствует о назначении экпертизы давности.Суд отказал и на основании представленнвх подложных документов вынес решение не в пользу ответчика.Решение не вступило в силу,определение ещё не получено на руки.Есть аудиозапись 2- го заседания где представитель заикается,не знает что ответить на вопрос судьи по поводу фальсификации доказ- в и просто в конце говорит "Честное слово..." Что делать ответчику?