Здравствуйте я мобилизованный нахожусь на сво за меня подписали контракт и приходят выплаты, как быть если я не подписывал и моей подписи нет можно ли обжаловать.
Добрый день. Когда Вам стало известно о том, что подписан контракт?
Вы не подавали рапорта о его заключении?
Для начала есть смысл подать рапорт по команде о том, чтобы ознакомить Вас с копией контракта и выпиской из приказа о его заключении
Евгений, добрый вечер.
на сво за меня подписали контракт и приходят выплаты, как быть если я не подписывал и моей подписи нет можно ли обжаловать.
Вы можете обжаловать, но есть риск, что Вам откажут в удовлетворении Вашей жалобы.
Подобного рода практика, например, представлена в решении Наро-Фоминского гарнизонного военного суда
При этом довод административного истца о том,что он не проходит военную службу по контракту поскольку не подписывал его, является несостоятельным.
Так, согласно представленной в суд светокопии рапорта ФИО1 в адрес командира войсковой части №, он добровольно изъявил желание заключить с ним первый контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
После этого, как следует из расчетных листков, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года начислялось денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.
Поскольку административный истец добровольно обратился к командованию и письменно изъявил желание заключить контракт о прохождении военной службы; длительное время исполнял обязанности военной службы, не оспаривая при этом действия командования в рамках оснований прохождения военной службы, то суд полагает, что административный истец достоверно знал об основаниях прохождения им военной службы, в связи с чем отсутствие контракта о прохождении военной службы, не является достаточным основанием для прекращения правоотношений между ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации по тому основанию, что административный истец не подписывал контракт о прохождении военной службы.
Причем указанное решение было обжаловано в суде апелляционной инстанции, которое оставило решение без изменения.
Поэтому даже если Вы и обратитесь с административным иском в суд, есть вероятность того, что вам откажут в его удовлетворении.
Для понимания перспективы — Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 06.06.2025 N 33а-181/2025
Г. через представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на незаключение им контракта о прохождении военной службы, просил признать незаконными:
приказ командующего войсками Южного военного округа от 21 июля 2022 г. N 423 о заключении с ним контракта о прохождении военной службы на срок 6 месяцев и назначении на воинскую должность номера расчета войсковой части N;
приказ командира войсковой части N от 27 июля 2022 г. N 370 о принятии им дел и должности номера расчета.
Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2022 г. Г. военным комиссариатом Донецкой Народной Республики призван для прохождения военной службы по мобилизации. Приказом командира войсковой части N от 26 февраля 2022 г. он зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность заместитель командира взвода.
Согласно приказу командующего войсками Южного военного округа от 21 июля 2022 г. N 423 Г. полагается заключившим первый контракт о прохождении военной службы сроком на 6 месяцев и назначен на воинскую должность номер расчета в войсковую часть N.
Из приказа командира войсковой части N от 27 июля 2022 г. N 370 следует, что Г. принял дела и должность номер расчета. Также ему установлены соответствующие выплаты, предусмотренные для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.
Из представленных федеральным казенным учреждением «15 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации сведений усматривается, что за июль 2022 года — август 2024 г. денежное довольствие выплачивалось административному истцу в порядке и размерах, установленных для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.
Учитывая, что со дня призыва на военную службу по мобилизации и до дня обращения в суд с административным исковым заявлением административный истец непрерывно проходил военную службу, в том числе по контракту, заключенному им осознанно и добровольно 21 июля 2022 г., о чем свидетельствует реализация им прав и социальных гарантий, предусмотренных для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, то есть обладал статусом военнослужащего, оспариваемые приказы изданы полномочными должностными лицами в пределах предоставленных полномочий, то гарнизонный военный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
И как далее отмечено
При этом непредставление в суд подписанного Г. бланка контракта о прохождении военной службы, на правильность решения суда первой инстанции не влияет, так как исследование представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Г. после призыва на военную службу по мобилизации добровольно поступил на военную службу по контракту, и его последующее исполнение обязанностей по должности свидетельствует о том, что он фактически взял на себя обязательство по заключению контракта о прохождении военной службы, а командование, в свою очередь, воспринимало его в таком качестве и выполняло перед ним свои обязательства, зачислив его в списки личного состава воинской части, назначив на воинскую должность и обеспечив видами довольствия, предусмотренными для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.
Поэтому как уже сказал, вполне возможны перспективы отказа в удовлетворении Ваших требований.
В силу ст. 4 Положения о порядке прохождения военнйо службы (Указ Президента 1237 от 1999 года)
Если контракт Вами не подписан и приказ о его заключении все же издан, то есть смысл признать действия по его изданию (приказа) незаконными в гарнизонном суде, а сам контракт — незаключенным в порядке, установленном гл. 22 КАСРФ