Прекращение по Ед пособию было потому что, не учли доход в виде возврата суммы по жку 50% по ребенку инвалиду

Question

Здравствуйте, такая ситуация : в январе 26 года, я подала заявление на ед. пособие, мне сначала одобрили, 50% на двоих детей. Я мама с 2 детьми, в разводе. Один ребёнок-инвалид. В марте пришло письмо о прекращении, тк пересчитали и вышло, что превысил доход. Получила я выплату за 2 месяца(январь, февраль).теперь спустя 3 месяца мне приходит уведомление, что я должна вернуть сумму. Доходы я не скрывала, все документы, которые просили предоставить, подтвердить доход, подтверждала. Прекращение по Ед пособию было потому что, не учли доход в виде возврата суммы по жку 50% по ребенку инвалиду. У них не выгрузилась база вовремя.Правомерно ли? Как быть в данной ситуации

Сазонов Матвей · Answer

Здравствуйте! Вам нужно подать жалобу на действия СФР в прокуратуру через сайт ГП РФ с авторизацией в ЕПГУ. С Вашей стороны никаких противозаконных действий не было при заполнении заявлений, невнимательность сотрудника или низкий уровень межведомственного взаимодействия. Просите прокуратуру проверить действия СРФ. Также сообщаю, что если Вы неравномерно платили за ЖКУ и потом был перерасчёт и выплаты больших сумм компенсаций, то распределение всё равно пропорционально 12 месяцам, поэтому отказ в выплатах также нужно обжаловать, а не только требование возврата март-апрель( так как пропорционально если пересчитывать, то по доходам скорее всего проходите). Если действительно по данным межведомственного взаимодействия не были проверены суммы компенсации за ЖКУ, то тут нет Вашей вины и, соответственно, нет причин для возврата- неверное начисление было не по Вашей вине. Также как и нет оснований для привлечения Вас к ответственности по ст 159.2 УК РФ. Просите прокуратуру в случае подачи иска к Вам от СФР вступить в процесс ГПК РФ Статья 45. Участие в деле прокурора 3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Вот недавнее решение в пользу граждан по иску от СФР о неосновательном обогащении, СФР было отказано, а суммы там свыше 500 000(не проверили наличие дома) ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 января 2026 г. N 88-254/2026 N дела суда 1-й инстанции 2-954/2025 УИД N 23RS0020-01-2025-000877-51