Подписание документов шло через мою УКЭП (электронную подпись), которую я передала организаторам вместе с паспортом.Сейчас лизинговая компания подала иск на сумму 2 300 000 рублей

Фактическую деятельность не вела, выгоду от бизнеса не получала.

 Здравствуйте

Это роли не играет никакой — так как

Подписание документов шло через мою УКЭП (электронную подпись), которую я передала организаторам вместе с паспортом.

 то есть сделку формально согласовали вы как ген директор

Правда ответчиком должен быть ооо изначально — ведь директор действует от имени ооо, и лизинг вы брали именно как юридическое лицо.

Если конечно там не было еще и поручительства от вас- уже как от физ лица ген директора.

ГК

ГК РФ Статья 361. Основания возникновения поручительства
 
1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредиторомдругого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В остальном вам надо готовить отзыв на иск и направлять его в суд. Отзыв- это вопрос и реальной ситуации- например платился ли лизинг, что с документами ну и вопрос самого иска- что от вас требуют. Если речь о долге за имущество — и оно не оплачивалось- оч большая вероятность, что иск суд удовлетворит.

Здравствуйте, Анастасия.

Поддержу коллегу Владимира.

Что отмечу от себя — ситуация у Вас неблагоприятная.

Исходя из собственной практики, рассмотрите вариант попытки привлечения в это же дело бенефициарных владельцев, которые непосредственно и получили выгоду от заключения этого договора лизинга и, в теории, должны были совершать платежи.

Однако и здесь шансы ниже средних.

Разговоры о номинальности избегайте, есть риск привлечения к ответственности по ст. 173,1,173,2 УК РФ, 187 УК РФ, например.

Я являюсь номинальным директором в ООО.

 Здравствуйте.

Само по себе вот это уже является основанием для привлечения Вас к уголовной и иной ответственности.

— ст. 173.2 УК РФ. Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица. Предоставление документа, удостоверяющего личность или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

— ст. 14.25 КоАП РФ. Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Ввиду этого необходимо быть не только готовым к гражданско-правовым последствиям, но и при таких обстоятельствах, постараться избежать обвинения в номинальности, что учитывая Ваши пояснения, Вы не принимаете во внимание.

Вы не можете обосновывать свою защиту собственным нарушением действующего законодательства, то, что Вы не получали выгоду от этого, по сути никак Ваше положение не защищает. И кто знает, сколько еще ситуаций с использованием Вашей УКЭП появится. Также Вы не указали, связывают ли Вас вообще какие-то отношения с реальными владельцами ООО.

На мой взгляд, тут ситуация выглядит так, что если Вы знаете этих лиц, то должны их предупредить о том, что намерены оформить явку с повинной и тогда они тоже будут привлечены к уголовной ответственности по ст. 173.1 УК РФ, если они этого не хотят — пусть делают так, чтобы Вы не понесли никакого ущерба от этого иска и других негативных последствий, а если Вы их не знаете и у Вас нет с ними связи — заявлять об утере (максимально давно) своей УКЭП и обращаться в правоохранительные органы с заявлением о том, что Вашими данными воспользовались, фактически отстранив Вас от управления организацией.

Каких-то возможностей в гражданско-правовом порядке защитить Вас при таких обстоятельствах, практически не существует.