Сына осудили по ст.228.1 ч.5 ст30 ч.3, применив ст. 66 ч.3 и ст. 62 ч.1, на срок 8 лет. Можно ли добиться применения ст. 64 ссылаясь на то что он ранее не судим, на иждивении есть несовершеннолетний ребенок, которому нужна операция на глаза , со следствием активно сотрудничал, добровольная выдача до обыска дома и имеет эпи синдром не опознанного происхождения. От апелляции отказался.
Добиться применения статьи 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела через кассационный суд теоретически возможно, но на практике крайне сложно, так как назначенный вашему сыну срок в 8 лет лишения свободы уже является беспрецедентно мягким и находится на грани возможного минимума. Суд первой инстанции применил статьи 66 и 62 УК РФ за покушение и активное сотрудничество, снизив максимально возможную планку наказания по части 5 статьи 228.1 с двадцати до десяти лет, поэтому назначенные восемь лет фактически уже учитывают его содействие следствию, добровольную выдачу и отсутствие судимостей. Поскольку вы отказались от апелляции, единственным законным способом снизить срок является подача кассационной жалобы, где вам необходимо доказать, что совокупность оставшихся жизненных обстоятельств носит исключительный характер, а суд первой инстанции учел их лишь формально. Главный упор в жалобе нужно сделать на гуманитарные факторы, предоставив суду медицинские документы о критической необходимости срочной операции на глаза несовершеннолетнему ребенку, оставшемуся без кормильца, а также историю болезни самого осужденного с подтверждением опасного для жизни эпилептического синдрома, приступы которого в условиях строгого режима несут прямую угрозу здоровью. Прямо сейчас вам необходимо срочно собрать заверенные медицинские справки на ребенка и сына, а также привлечь профильного адвоката для составления кассационной жалобы, которую важно успеть подать в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
