Является ли данный факт действительно основанием для отказа

Question

Здравствуйте. Гражданину Республики Беларусь отказано в предоставлении услуги по выдачи ВНЖ на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Судимость была более 30 лет назад на территории Респ. Беларусь по ч.3 ст.115 УК Белорусской ССР к 3 годам л/свободы. 07.05.1996г. освобожден по отбытии срока. Является ли данный факт действительно основанием для отказа. Заранее Спасибо.

Игорь Юрлов · Answer

Здравствуйте, Виктория Геннадиевна! Указанная норма выглядит так: Статья 9. Основания отказа в выдаче либо аннулирования вида на жительство 1. Вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: 5) осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры; Так что всё верно. Причём даже снятие или погашение судимости не отменяет этого основания. Об этом говорил и Конституционный суд РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 N 2898-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Государства Израиль и Федеративной Республики Германия Бориса Шварца на нарушение его конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона „О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации“ <...> Конституционный Суд Российской Федерации ранее отмечал, что федеральный законодатель, придавая правовое значение именно осуждению за совершение перечисленных в подпункте 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона „О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации“ преступлений (относящихся к категории тяжких, особо тяжких или к числу посягающих на здоровье населения и общественную нравственность), учитывал повышенную (особую) общественную опасность соответствующих преступлений и на этом основании особо оговорил в указанном законоположении, что само по себе осуждение за совершение таких преступлений влечет отказ в выдаче иностранному гражданину вида на жительство.

Ольга Николаева · Answer

Здравствуйте, по ч.3 ст.115 УК Белорусской ССР Относится к особо тяжкому преступлению В силу пп.5 ст 1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 N 115-ФЗ Вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: 5) осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления .... Норма говорит о наличии судимости по тяжким/особо тяжким преступлениям. Однако, в связи с тем, что судимость достаточно давняя, погашенная, попробовать оспорить отказ все же считаю нужным. 8.8. Решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел об отказе в выдаче иностранному гражданину вида на жительство или об аннулировании ранее выданного ему вида на жительство может быть обжаловано данным иностранным гражданином в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня получения данным иностранным гражданином уведомления о принятии соответствующего решения или в суд в течение трех месяцев со дня получения им этого уведомления.

Дарья Разина · Answer

Здравствуйте, Виктория Геннадиевна! Да, формально могут ссылаться на подпункт 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37868/6ca38bcc11f0c2245ade0c7e66649a2cb8161a37/ По этой норме вид на жительство иностранному гражданину не выдается, когда он осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Главное здесь не в том, что судимость была давно и уже погашена, а в том, что подпункт 5 пункта 1 статьи 9 Закона № 115-ФЗ говорит именно о самом факте осуждения за тяжкое или особо тяжкое преступление. В отличие от подпункта 6 этой же статьи, где прямо указано на «непогашенную или неснятую судимость», в подпункте 5 такого ограничения нет. То есть для применения подпункта 5 обычно исходят из факта приговора, а не из актуального состояния судимости. По ч. 3 ст. 115 УК Белорусской ССР нужно отдельно смотреть, какое именно преступление было вменено и к какой категории оно относится по сопоставлению с российским уголовным законом. Коллега выше уже указала, что — тяжкое. Для отказа по российскому Закону № 115-ФЗ недостаточно просто наличия любой старой судимости. МВД должно обосновать, что деяние, за которое человек был осужден в Беларуси, по своему характеру соответствует тяжкому или особо тяжкому преступлению по российскому законодательству. Отдельно обращу внимание: основания отказа по статье 9 Закона № 115-ФЗ не применяются к заявлениям, поданным в порядке Указа Президента РФ от 27.04.2023 № 307. Вот он — текст НПА normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=504988 Т.е., сам по себе факт судимости 30-летней давности не всегда автоматически законное основание для отказа. Но старое осуждение за тяжкое или особо тяжкое преступление может быть основанием по подпункту 5 пункта 1 статьи 9 Закона № 115-ФЗ, даже при отбытии наказания и погашении судимости. С уважением, Дарья