Может ли быть лишение водительских прав за оставление места ДТП?

Question

Добрый день! Произошла следующая ситуация: я заехал в сутках 19.06 в 12:00 на своем а/м на паркову, во время парковки, сдавая назад, я задел чужой а/м. Вышел с товарищем из машины, осмотрел чужой автомобиль, видимых повреждений не обнаружил, припарковался, ушел по своим делам, вернулся в 12:30 еще раз осмотрел чужой автомобиль, убедившись, что повреждений нет, сел в свой автомобиль и уехал. Все это было заснято на камеру наружного наблюдения парковки (на камере видно все произошедшее, в момент моей остановки качнулся чужой авто, после того, как я отъехал повреждений на бампере не видно, саму точку соприкосновения закрывал мой автомобиль). 07.07 мне позвонил инспектор ГИБДД и попросил приехать и дать объяснение. Я приехал взял все материалы дела на ознакомление, ничего не подписывая и не оформляя. В делах: заявление от 23.06 с просьбой разыскать виновника ДТП и возбудить дело об административном правонарушении с описанием обстоятельств. 2 определения от 01.07 (1ое-установить личность, 2ое-установить факт нарушения ПДД, привлечь водителя к административной ответственности). Объяснение хозяина чужого авто с описанием обстоятельств от 01.07. Справка о ДТП, подписанная 01.07. Сведения о водителях. Схема происшествия от 01.07. Владелец чужого авто сотрудников ГИБДД не вызывал, уехал с парковки, запросил у охраны видеоматериал позже, 23.07 получил видеоматериал и с ним пошел в ГИБДД. Я готов уладить вопрос повреждений (если таковые имеются) с владельцем чужого авто. На что мне стоит больше обратить внимание или что следует сделать, чтобы не лишиться прав? А лучше не доходить до суда.

Дмитрий Васильев · Answer

Добрый день, Сергей! Я готов уладить вопрос повреждений (если таковые имеются) с владельцем чужого авто. На что мне стоит больше обратить внимание или что следует сделать, чтобы не лишиться прав? А лучше не доходить до суда. Сергей Дело в том, что производство по делу об административном правонарушении никак не связано с причинением повреждений, поэтому скажем так путем примирения сторон Вы ничего не добъетесь в плане того, чтобы Вас не лишили прав, тем более, что штраф за данное деяние не предусмотрен: Статья 12.27 КоАП РФ Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием 1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поэтому нужно искать другие возможности, в частности Вы можете либо доказывать то, что ДТП в принципе не было (но здесь опять таки уже имеются камеры, поэтому этот путь вряд ли окажется результативным). Либо иной вариант — ссылаться в суд на малозначительность деяния: Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Удачи Вам! С Уважением, Васильев Дмитрий.

Марина Кожевникова · Answer

Добрый день, Сергей! Поскольку уже есть административный материал, то избежать административной ответственности за оставление места ДТП вряд ли удастся, НО. В соответствии с ПДД РФ 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. Если Вы до суда урегулируете вопрос с владельцем второго авто и он в суде пояснит, что претензий не имеет, что повреждения несущественные, а Вы согласитесь с виной, то возможно суд освободит Вас от ответственности, как указал коллега выше. В суде ссылайтесь на приведенный пункт Правил, который допускает оставление места ДТП. Что-то еще порекомендовать трудно. И еще, рекомендую обратиться за помощью к юристу по такой категории дел, лишним не будет, но обращаться нужно прямо сейчас, пока дело не передано в суд.

Анна Проворова · Answer

Сергей, в Вашем случае нужно упирать на то, что ДТП, как такового не было, согласно Правилам ПДД 1.2.«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67), под Вашу ситуацию это определение не подходит, дороги нет, транспортные средства не повреждены, следовательно место ДТП Вы не оставляли, нарушений предусмотренных Статьей 12.27 КоАП РФ не совершали. С места уехали не сразу, а через 30 мин, сказать что скрылся, не подходит. Так что максимум 1000 рублей штрафа. Если будут настаивать, что повреждения были, требуйте экспертизу. Еще не известно где его носило четыре дня.

Александр Горяинов · Answer

Добрый день, Сергей. Я бы стал добиваться как минимум отсутствие факта ДТП и неправомерных действий хозяина второго автомобиля. 1. Согласно положениям ПДД дорожно-транспортное происшествие представляет собой событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, если вы твердо уверены что каких либо повреждений транспортному средству вы не причиняли — имеет смысл настаивать на своем, аргументируя тем, что во-первых на камере факт повреждений не зафиксирован (то что автомобиль качнулся не означает наличие повреждений), а во-вторых факт того что «потерпевший» так же покинул место происшествия — косвенно свидетельствует об отсутствии повреждений на автомобиле. 2. Я так понимаю само дело об административном правонарушении пока не возбуждено, поэтому в ГИБДД настаиваете на отсутствие признаков ДТП, на не выполнении надлежащих действий при ДТП со стороны второго автовладельца (он должен был вызвать сотрудников ГИБДД на место происшествия). Потребуйте обоснования правомерности составления схемы дтп через 12 дней после самого факта. Были ли опрошены свидетели (вообще были ли они?!)?! 3. Если честно, при описанных вами обстоятельствах большой перспективы дела об административном правонарушении не вижу. И кстати, учитывая что второй водитель так же покинул место «ДТП» — положения ч.2 ст.12.27 КоАП РФ распространяется так же и на него.

Руслан Григорьев · Answer

Здравствуйте! По квалификации правонарушения коллеги пояснили, это ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В случае возмещения ущерба водителю автомобиля это будет расценено судом не иначе как признание факта совершения ДТП и нарушения пдд. Данный вариант будет приемлем лишь для освобождения от административной ответственности по малозначительности. В данном случае при имеющемся положении дел и наличия доказательств можно занять позицию отрицания факта ДТП. Должностному лицу ГАИ необходимо установить наличие причинной связи между нахождением Вашего авто, авто аппонента и наличием повреждений авто.Установить данную связь можно либо получив от Вас признание, либо путем проведения экспертизы, которая подтвердит, что повреждения на пострадавших авто причинены именно Вашим авто. Наличие видео подтверждает лишь присутствие обоих автомобилей на парковке и осмотр пострадавшего автомобиля Вами и знакомым. Но, не факт ДТП, т. к. пострадавший обратился в ГАИ с заявлением лишь через 4 дня. За это время он мог принимать участие еще в нескольких ДТП. А осмотр проводится лишь через 11 дней. Хотя и такое бывает. Таким образом, наличие лишь видео не столь весомое доказательство. Ну, осматривали Вы чужой автомобиль. Это же не говорит о совершении ДТП. Поэтому в данном случае позиция отрицания факта совершения ДТП на парковке с участием Вашего автомобиля самая выгодная. Естественно в протоколе (в случае его составления) лучше пояснить, что ДТП не совершали, место не оставляли, пдд не нарушали. С протоколом не согласны Но, судя по тому, что протокол сразу не составили можно сделать вывод о том, что маловероятно он будет составлен, а дело об административном правонарушении прекращено.

Ирина Дунцова · Answer

В делах: заявление от 23.06 с просьбой разыскать виновника ДТП Сергей А кто заявление писал? Водитель второй машины? Если на машине, как вы говорите, никаких следов не осталось, то как водитель догадался о том, что произошло в его отсутствие? - одно из двух: или он ясновидец или остались следы от удара…- а это значит, что есть материальный ущерб.

Сергей Остапырко · Answer

Самое лучшее, что Вы можете сделать — это больше не ходить в ГАИ. Идеально было бы вообще туда не ходить изначально, но этот шанс Вы уже упустили. Сейчас туда больше не ногой, но найдите юриста, чтобы ходил туда в качестве защитника. Дело в том, что без Вашего присутствия ГАИ будет сложно составить протокол. Можно, но сложно, требуется время на отправление Вам соответствующего официального приглашения. А все что Вы можете делать реально — это тянуть время. У ГАИ всего два месяца на расследование. Юристу же имеет смысл упирать на недоказанность самого ДТП. Свою машину ни в коем случае на осмотр не предоставлять. Потому что иначе любую царапину на бампере, а их там всегда полно, припишут именно к вашему ДТП. Никаких экспертиз проводить не будут, сколько бы Вы их не требовали. Те, кто Вам про них пишет, видимо, никогда по таким делам не работали на практике. Суд удовлетворится протоколом сравнительного осмотра автомашин и пресловутой видеозаписью.

Борис Карху · Answer

Вам надо сделать следующее: 1. На основании ст. 24.4 КоАП РФ. Ходатайства 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. www.consultant.ru/popular/koap/13_27.html#p9729 © КонсультантПлюс, 1992-2014 Явиться в ГИБДД, сообщить, что отсутствует состав и событие правонарушения, ибо не было никакого ДТП на парковке, автомобиль просто подъехал очень близко к другому автомобилю, но столкновения не было, также не было повреждений. Поэтому для подтверждения своих слов, Вы просите провести экспертизу: 1. Автомобиля, который якобы получил повреждения, с целью определения наличия или отсутствия повреждений, суммы причиненного ущерба в случае, если повреждения имеются. Также Вашего автомобиля — должна остаться у Вас на авто краска с поврежденного. Только обязательно экспертиза 2 авто! Иначе, тот свою «побьет» и скажет, что это Вы. 2. Экспертизу видеосьемки (если к материалам дела она приложена — наблюдение видеокамер) с целью установления факта ДТП. Это сделать письменно, приложить к материалам дела. ГИБДД будет очень в затруднительном состоянии, ибо, отклонить Ваше ходатайство возможно, но тогда в суде опять всплывет данный вопрос, а удовлетворить, то тогда — (с Ваших слов) повреждений не было, а значит не было ДТП, а видеокамеры — то должны четко показывать наличие ДТП, потом сертификация камер, рабочее состояние, вообщем проблемы. Да и «поврежденный», когда узнает об экспертизе очень задумается, ибо тут может быть и «ложный донос» и пр. Ну и если нет повреждений и пр. то дело уже приобретет другой поворот.

Евгений Бажутов · Answer

Поддержу коллег, занимающих позицию отрицания самого факта ДТП. Однако хочу пояснить, что данная позиция МОЖЕТ БЫТЬ применена только при наличии вашей УБЕЖДЕННОСТИ в том, что следов столкновения ТС не имеется. Если же таковые были в действительности, то в суде такая позиция может сыграть против вас и дать повод судье применить более серьезное наказание, чем при позиции признания и готовности возместить ущерб. Пока из тех сведений, что Вы предоставили следует, что доказательств повреждения одного автомобиля другим нет. Есть заявление владельца второго ТС и есть некая видеозапись, которая не является доказательством. Мне очень импонирует рекомендация Карху Бориса, предлагающего настаивать на проведении сравнительной экспертизы повреждений двух авто и пояснении о том, что никакого ДТП не было, а ваша машина просто очень близко подъехала к другой (поэтому Вы и выходили из машины проверить). Также не могу согласится с тем, что не нужно появляться в ГАИ, т.к. вы сами лишите себя всякой возможности оспаривать документы по делу и требовать расследования обстоятельств ДТП. Такая позиция была бы верной, если бы не было вообще никаких вариантов оспаривания и нужно было просто тянуть время.

Алексей Баринов · Answer

Уважаемый Сергей! На сегодня работает одно эффективное средство в случае привлечения по ст. 12.27 п.2 КоАП РФ: в ГИБДД не появляться, никаких показаний не давать, ни в коем случае не предоставлять на осмотр автомобиль, никаких документов на машину не показывать. Плюсы: у инспектора, скорее всего, будет отсутствовать материал для направления в суд и производство по делу прекратится через три месяца с момента ДТП на основании ст. 4.5 КоАП РФ. Минусы такого способа: автомобиль желательно не эксплуатировать эти три месяца, т.к. он может быть объявлен в розыск. Если будет нужно ознакомиться с материалами дела, отправляйте в ГИБДД защитника с доверенностью, сами не ходите.

Бесплатная консультация юриста

Может ли быть лишение водительских прав за оставление места ДТП?

У вас похожая ситуация?