Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Может ли суд второй инстанции встать на тх сторону и отменить решение первой инстанции?
Здравствуйте, отец погиб на сво, я дочь мне 21 год, не учусь, детей и жены бодьше нет. Есть опекун, воспитывал отца до 18 лет, приетом отец учился и дил в школе интернат с понедельника по пятницу, с первого до девятого класса. Опекун получал от государства, вознограждение и на содержание отца, первый суд отказал в назначении его фактическим воспитателем, т. К. Получал от государства на содержание. Опекун подал аппеляцию, не согласен с этим решением. Может ли суд второй инстанции встать на тх сторону и отменить решение первой инстанции?
Здравствуйте. Формально апелляционный суд вправе отменить решение первой инстанции, однако только при наличии предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ оснований: если суд неправильно установил обстоятельства, неверно оценил доказательства либо неправильно применил закон. Само несогласие опекуна с решением для его отмены недостаточно.
Для признания фактическим воспитателем необходимо доказать, что лицо не менее пяти лет до совершеннолетия не только воспитывало ребёнка, но и фактически содержало его за счёт собственных средств. Верховный Суд РФ отдельно указал, что получение опекуном ежемесячного вознаграждения и денежных средств от государства на содержание ребёнка препятствует выводу о полном содержании ребёнка за собственный счёт.
В вашей ситуации опекун получал и вознаграждение за исполнение обязанностей, и государственные средства на содержание отца. Кроме того, отец с первого по девятый класс проживал и обучался в школе-интернате с понедельника по пятницу. Эти обстоятельства существенно ослабляют позицию опекуна, поскольку он должен доказать именно личное фактическое воспитание и полное содержание за собственный счёт в течение не менее пяти лет. Отсутствие у погибшего супруги и других детей само по себе не даёт опекуну статус фактического воспитателя.
Вам необходимо получить копию апелляционной жалобы и обязательно подать письменные возражения через суд первой инстанции по статье 325 ГПК РФ. В возражениях следует просить оставить решение без изменения, указав на получение опекуном государственных выплат и вознаграждения, проживание ребёнка в интернате, отсутствие доказательств полного содержания исключительно за счёт личных средств опекуна и соответствие решения позиции Верховного Суда РФ.
К возражениям желательно приложить либо просить суд истребовать сведения органа опеки и социальной защиты о размере и периоде выплат, договор об опеке или приёмной семье, документы школы-интерната о периоде проживания и полном государственном обеспечении, отчёты опекуна о расходовании средств и иные документы, подтверждающие, что содержание осуществлялось не исключительно за его личный счёт.
Поэтому отменить решение теоретически возможно, но по тем обстоятельствам, которые вы описали, оснований для признания опекуна фактическим воспитателем я не вижу. Важно не оставлять апелляционную жалобу без возражений и принять участие в заседании. Могу изучить решение и апелляционную жалобу и подготовить мотивированные возражения.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Да, суд апелляционной инстанции может встать на сторону опекуна и отменить решение первого суда. Это абсолютно стандартная практика, когда одна из сторон не согласна с решением и представляет новые аргументы или указывает на ошибки в трактовке закона судом первой инстанции.
Ваша ситуация сложная, так как она находится на стыке двух разных правовых режимов: опеки и фактического воспитания. Давайте разберем, в чем суть спора и каковы шансы.
В чем была логика первого суда? Суд первой инстанции, скорее всего, руководствовался пунктом 3 статьи 96 Семейного кодекса РФ. Эта норма прямо говорит, что обязанность содержать фактических воспитателей не возлагается на лиц, находившихся под опекой (попечительством).
Логика суда была проста: «Раз отец находился под опекой, значит, опекун не может быть признан фактическим воспитателем в смысле этой статьи».
В чем логика апелляции опекуна? Опекун, подавая апелляцию, будет доказывать, что его случай — особенный. Он будет настаивать на том, что он был не просто официальным опекуном, получавшим выплаты от государства, а именно фактическим воспитателем в полном смысле этого слова.
Ключевые аргументы для апелляции:
Личностная связь: Опекун воспитывал отца с раннего детства (судя по всему, с рождения или с малых лет) и до 18 лет. Это не было формальным исполнением обязанностей. Природа выплат: Выплаты от государства на содержание ребенка и вознаграждение опекуну — это не зарплата опекуна из его личных средств. Это целевая помощь от государства на нужды ребенка. Смысл статьи 96 СК РФ в том, чтобы защитить тех, кто тратил свои личные средства и силы на воспитание чужого ребенка. Опекун будет доказывать, что именно так он и поступал. Цель нормы: Цель закона — не допустить двойного возмещения расходов (и от государства, и от воспитанника). Опекун будет доказывать, что выплаты от государства были недостаточны и не отменяют его личного вклада в воспитание отца. Может ли апелляция изменить решение? Да, может. Суд апелляционной инстанции заново рассматривает дело. Он не связан выводами первого суда и может:
Оценить те же самые факты (выплаты от государства) иначе. Принять и оценить новые доказательства или показания свидетелей, которые докажут близкие, семейные отношения между опекуном и отцом. Признать, что первый суд неправильно применил закон (ошибочно истолковал ст. 96 СК РФ), не учтя все обстоятельства. Суд апелляционной инстанции может отменить решение первого суда и вынести новое, которым признает опекуна фактическим воспитателем. В этом случае вы, как дочь, будете обязаны выплачивать ему алименты по решению суда (если он станет нетрудоспособным и будет нуждаться).
Итог: Шансы у опекуна есть. Решение первого суда не является окончательным. Все будет зависеть от того, какие доказательства «фактического воспитания» (помимо статуса опекуна) он сможет представить в апелляционном суде.
Здравствуйте. Подскажите, если гражданское дело изначально рассматривалось в мировом суде, который вынес решение не в мою пользу, затем мною была подана апелляционная жалоба в районный суд, который оставил решение мирового судьи в силе, затем мною была подана кассационная жалоба в шестой кассационный суд, который по факту вообще ничего не рассматривал, а попросту переписал решение апелляции и оставил решение предыдущих инстанций без изменений. Могу ли я в данном случае обратиться в Верховный суд? Или мою жалобу не будет никто рассматривать со ссылкой на ст 390.4 гпк? Бывали ли на практике случаи, когда Верховный суд принял к рассмотрению жалобу, не применяя ст 390.4 гпк?
, вопрос №4982982, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Требуется юрист с опытом подготовки и ведения апелляционных жалоб по гражданским делам.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, несмотря на представленный истцом пакет доказательств, включающий договор, акт, переписку сторон и иные материалы дела. В настоящее время ожидается мотивированное решение суда.
Необходимы:
* анализ материалов дела;
* оценка перспектив апелляционного обжалования;
* проверка правильности оценки доказательств судом первой инстанции;
* выявление возможных ошибок в выводах суда;
* подготовка апелляционной жалобы;
* при необходимости — дальнейшее сопровождение дела.
Рассматриваю дистанционное сотрудничество.
Прошу в отклике указать:
* опыт работы с апелляциями по гражданским делам;
* примеры успешной отмены решений первой инстанции;
* стоимость услуг.
, вопрос №4982813, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Примерно в 01:30 ночи я провожал свою девушку из битимки в её дом в п.вересовка, когда мы шли за 19 домом навстречу нам шла толпа подростков, примерно 7-9 человек. Было издалека видно что некоторые из них сильно покачивались из стороны в сторону. Подойдя ближе Ольга видимо поняла что могут возникнуть какие-то проблемы, резко ускорилась и прошла мимо них вперед меня, а я шел прямо по своей траектории и не торопился. Навстречу мне из толпы вышел этот Соколов и целенаправлено идя на меня, врезался мне в плечо, как часто делают подростки, проявляя агрессию. По началу я подумал что он врезался случайно и промолчал, но когда я повернулся к ним и увидел что они начали смеяться, я подошел к нему и сказал: ты что такой широкий? Тебе места на дороге мало стало? После чего они начали возмущаться и из толпы доносились первые вопросы «а ты кто вообще?»Соколов тоже начал вести себя агрессивно и резко ответил на мой вопрос, сказав что врезался в меня случайно, я сказал что хоть бы мог извиниться, что не красиво так делать с человеком который старше его и неуважительно после этого ржать. Он и Андреев начали что-то возмущаться про мой возраст. После чего я сказал им идти своей дорогой, что не хочу связываться с ними и пошел вслед за Ольгой, которая остановилась в метрах 5 от нас. Я почти дошел до Ольги, как мне навстречу шел с бутылкой пива в руке Федоров, он отставал от их толпы и даже не понимал и не слышал о чем идет речь, но уже перегородил мне путь и начал что-то бормотать себе под нос про проблемы, я поначалу остановился перед ним, но потом поняв что он вообще не в адекватном состоянии попытался идти дальше, в этот момент сзади меня нагнала их толпа, они начали орать что я их не старше и что я тут чужой в их поселке, я махнул на них рукой и пошел дальше, сказав им чтобы они шли своим путем дальше, что я их старше и они даже не были в армии, сказав что я где хочу, там и хожу и это вообще не должно их никого волновать. Эти Соколов и Федоров встретились и пошли за нами с Ольгой быстрым шагом, она говорила мне идти быстрее, боялась что они нас нагонят. Они шли сзади и что-то орали, вся их толпа шла вслед за ними и некоторые из нее тоже что-то выкрикивали, я помню только лицо Андрева, который шел в толпе и орал что я не могу быть их старше и не могу ничего знать о армии, но я не отвечал им всем и шел дальше. Они нас нагнали так ещё 2 раза, один раз я говорил им идти своей дорогой и уходил, но второй раз вслед мне начали слышаться оскорбления и много мата, я развернулся и пошел к ним, думая что решу проблему и успокою их, но они окружили меня и начали оскорблять по той же причине из-за того что я пришел в их поселок, не являюсь местным и требовали от меня сказать им кого я знаю из старших, я сказал что знаю много кого и прямо рядом с нами(в 19 доме) живет моя бабушка и у меня там много родственников. Включая местного брата, который жил там и осталось жить много его родственников, я сказал им что они знают эту семью и я их родственник, я был уверен в том что они знают их, они спросили знаю ли я двоюродного брата Алексея, Вадима. Я сказал что знаю, а они начали мне угрожать что позовут его и он разобьет мне «лицо». Передо мной в это время стояли Андреев, Соколов и Федоров, все трое были очень агрессивные. А сбоку стояли остальные, они вроде бы молчали. Федоров стоял с бутылкой пива и я ожидал что он ударит меня ей сбоку по голове, постоянно агрессивно задавая всякие вопросы, в том числе почему я гуляю с местной девушкой, на что я ответил ему что ему не должно быть дела до этого и я прекрасно знаю её и её родителей. После чего я увидел как Соколов начал стоять и дергаться, я понял что он хочет меня ударить и слабо оттолкнул его, сказав чтобы он успокоился, после чего он успокоился и мне начали повторять те же самые вопросы кто я такой и тд, я понял что они не в адеквате и уже собирался идти дальше, растолкать толпу, но не успел сделать и шага, как вдруг мне прилетело от Соколова, я уверен что первый бил именно он. У меня все сразу же побелело в глазах, в этот же момент мне нанесли ещё несколько ударов в нос и я не знаю кто именно из них их наносил, потому что они были очень быстрые и с разных сторон, а у меня была белизна в глазах. После чего от ударов с меня слетела шапка и я начал давиться кровью, из носа она побежала сильным ручьем, она залила мне куртку и обе руки, я видел только белые мерцания в глазах и чувствовал боль в лице, потом я наклонился за шапкой, взял её только со второй попытки, потому что меня сильно шатало из стороны в сторону. Тут же ко мне подскочил Андреев, посмотрел на нос и сказал им что у меня сломан нос, они сразу же начали уходить оттуда быстрым темпом. Вслед я крикнул им что просто так это не оставлю и пойду писать заявление. Кто-то из них остановился, посмотрел в мою сторону и пошел вслед за уходящей толпой. Во время разбирательств в полиции выяснилось что с Соколовым бил также и Федоров, у меня есть аудиозапись Соколова, подтверждающая это. Через 2 часа после перелома я уже был в травмпункте, приехал сам. Через сутки меня положили в больницу и была репозиция костей носа под общим наркозом, есть выписной эпикриз из больницы. Судмедэксперт признал травму легким вредом здоровью.
Хочу подать иск в суд на компенсацию по данному делу, но не знаю конкретную сумму и на кого именно нужно подавать, нужна ваша помощь в этом вопросе.
Хочу отметить что участковая защитила федорова из-за личных связей, он просто будет общаться с инспектором по пдн, а Соколову признали статью 115 часть 1, федорова просто вывели из дела, сказав что ему 15 лет, но ему 17, мне это достоверно известно, у меня есть аудиозапись участковой, где она говорит что он не субъект, потому что якобы ему 15 лет. Отмечу еще что до этого происшествия я не знал ни одного человека из этой толпы.
, вопрос №4981676, Игорь, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Апелляционное определение по гражданскому делу было вынесено 18.02.2026, мотивированное определение изготовлено 06.03.2026. Мы подали кассационную жалобу через ГАС Правосудие в суд первой инстанции 21.05.2026. 26.05.2026 она была передана на рассмотрение судье (все эти даты мы отслеживаем в ГАС Правосудие). До сих пор мы не получили никакой обратной связи от суда первой инстанции и никаких движений на портале ГАС Правосудие не наблюдается. Скажите, пожалуйста, это нормально? Нам уже нужно что-то предпринимать? Не затягивает суд первой инстанции сроки?
, вопрос №4980280, Агата, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В суде первой инстанции в удовлетворении иска было отказано, Мотивированное решение судьей было составлено 04 марта 2026 года. 26 марта 2026 года подали Апелляционную жалобу и по состоянию на 10 июня 2026 года судья затягивает направление дела в вышестоящую инстанцию.... 14 мая 2026 года на имя председателя суда подали заявление об ускорении передачи Апелляционной жалобы в вышестоящий суд, но реакции никакой. Подскажите какие рычаги воздействия можно еще применить в нашей ситуации?
, вопрос №4978205, Татьяна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
