Где лучше оформлять документы для получения вида на жительство

Отказы от преимущественного права выкупа доли в коммунальной квартире: 1) После отправки писем всем дольщикам, нужно как-то заверять их получение/не получение у нотариуса? Или в каком виде это должно будет выглядеть на сделке при продаже? 2) Одна из комнат принадлежит городу и в ней никто не проживает. На нее нужно оформлять какой-то отказ? 3) Верно ли, что в письмах об отказах должна быть цена, ниже которой я не могу продать долю третьим лицам?

Здравствуйте, уважаемые специалисты! Прошу Вашей помощи ! В мою пользу состоялось решение суда. В иске я просил истребовать из чужого незаконного владения дачный домик и землю. Ответчик подал встречный иск, в котором просил признать его добросовестным приобретателем и признать за ним право собственности на дачный домик и землю (судья в таком виде приняла у ответчика иск даже не смотря на то, что право собственности у него на дом и землю были зарегистрированы на момент подачи иска, так как он четвертый в цепочке перепродаж дома и земли. которые путем подделки документов мошенники продали по цепочке , ранее дом и земля принадлежали скончавшемуся родственнику). В итоге судья в решении написала так: " Исковые требования_____ (мои) удовлетворить. Истребовать жилой дом ______ и земельный участок из владения _____, прекратить право собственности ____ на жилой дом ___ и земельный участок___. Включить жилой дом ___ и земельный участок __ в наследственную массу после смерти _____. Встречные исковые требования ___ (ответчик) УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать ____ (ответчика) добросовестным приобретателем жилого дома ___ и земельного участка ___.". То есть судья совершенно забыла про исковое требование ответчика о государственной регистрации права собственности, то есть забыла написать, что " В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать". . В решении судья в самом начале только написала, что " Своих встречные исковые требования, УТОЧНЕННЫЕ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 39 ГПК РЫ, ответчик мотивирует тем, ....". Получается, что , с одной сторону, судья написала, что удовлетворила ВСЕ встречные исковые требования. С другой - забыла про второе требование о гос регистрации права собственности и ничего про это в решении не указала. И я и ответчик подали апелляционные жалобы об отмене решения. Я только в части признания ответчика добросовестным, просил в этой части решение отменить и признать его недобросовестным. Ответчик просил решение в части истребования отменить. Сегодня состоялось заседание в апелляционном суде, где тройка отправила в суд 1 инстанции дело для вынесения дополнительного решения по встречному исковому требования о гос регистрации права собственности на ответчика. Эту беду с решением и я и представитель ответчика увидели только сегодня. Так вышло. и теперь мне совершенно не понятно, есть ли шанс у судьи вылезти из этой ситуации. Так как, еще раз повторюсь, что судья категорично написала "Встречные исковые требования удовлетворить.". То есть удовлетворить и признание ответчика добросовестным, и зарегистрировать право собственности за ним. Но при этом, совершенно забыла в резолютивной части указать, отказывает она ответчику или удовлетворяет его требование о гос регистрации прав собственности за ним. Но при этом при удовлетворении моих исковых требований указывает, что "...ПРЕКРАТИТЬ право собственности ____ на жилой дом ___ и земельный участок___.". В связи с этим прошу уважаемых специалистов подсказать, есть ли на Ваш взгляд хоть какой-то шанс у судьи й инстанции вылезти из этой ситуации? Если да - прошу озвучить мысли на этот счет. С уважением и благодарностью !!!

Я являюсь клиентом банка Газпром. Для переезда в китай оформила карту union pay для оплаты своего обучения и в принципе удобства перевода денег и получения наличных с карты. Как итог: спутав между собой карты не получилось снять деньги, позже узнав через приложение о блокировки карты. Информация, которая должна была сообщить мне об этом пришла на симку российскую, но находясь в другой стране естественно не получила никакого уведомления, тк оно не про дублировалось ни в приложение, не на почту. После этого я связывалась с личным менеджером, не могла дозвониться до службы поддержки неоднократно, пыталась узнавать информацию о решении вопроса. Мне ничем не могли помочь, сославшись на причину, к которой прибегали неоднократно: «карта заблокирована по решению банка». После я писала обращения в банк, не получив ответа. Позже сотрудники службы поддержки дали предложение о составлении доверенности, которую я делала будучи в другой стране, уезжая в другой город , непосредственно в Российском консульстве. Отправив его в Россию, моя мама пришла в банк где получила ответ, что не могут разблокировать карту, тк причина блокировки была не банком, а 115-Ф3. Также следует уточнить, что моя мама уже обращалась в первую неделю после блокировки карты в банк, с неполной доверенностью, где ей сказали что должно быть указано для принятия ее банком.

Здравствуйте, у моей дочери на СВО погиб отец, на момент гибели мы в разводе. У погибшего кроме дочери, пожилая мама 1946г.р.(78лет) Выплату оформляли и получили моя дочь и племянник погибшего по нотариальной доверенности от матери погибшего (это её внук от другого сына вызвался помочь бабушке с документами т.к. она с трудом ходит из-за болезни и не выходит из дома) Денежные средства, предназначенные матери погибшего, по присвоил себе племянник погибшего/двоюрдный брат моей дочери и распоряжается ими по своему усмотрению. Бабушка моей дочери (мать погибшего) в силу своего возраста и не совсем «ясного ума» этих денег не видит, не знает о какой сумме идет речь и куда они тратятся, как ей скажут старший сын и внук, тому и верит. Можно ли как-то повлиять на ситуацию по закону, имеют ли право распоряжаться этими деньгами брат и племянник погибшего.