Здравствуйте.
Пристав здесь путает два разных по последствиям действия - окончание производства и его прекращение, и это принципиальный момент для Вас. Окончание по ст. 46 (невозможность взыскания) или ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не отменяет право взыскателя повторно предъявить исполнительный лист к исполнению, пока не истёк общий срок предъявления. А вот прекращение производства в связи с освобождением гражданина-должника от обязательств по итогам банкротства - это отдельное самостоятельное основание, которое согласно ст. 44 ФЗ-229 отменяет все меры принудительного исполнения и полностью исключает повторное предъявление документа по этому долгу.
Проблема в том, что если оставить всё как есть (статус "окончено"), риск сохраняется: кредитор или коллектор, которому переуступлен долг, теоретически может повторно принести исполнительный лист, и приставы формально обязаны будут возбудить новое производство, поскольку в системе ФССП нет отметки о списании долга через банкротство. Определение суда об освобождении от долгов должно быть реализовано именно через постановление о прекращении, а не просто "полежать" рядом с уже оконченным делом. Отказ пристава - это конкретное бездействие/незаконное решение, которое обжалуется.
Получите конкретный план действий по ситуации: что сделать дальше, какие документы подготовить и на какие сроки ориентироваться.