Какой наиболее юридически грамотный и менее трудозатратный выход?

Здравствуйте! Опасения адвоката по поводу подачи дополнения к жалобе осуждённого от своего имени имеют под собой определённые основания, но это не означает, что такой путь полностью закрыт, просто его нужно правильно оформить, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит прямого запрета на подачу адвокатом дополнений к кассационной жалобе, поданной его подзащитным, однако существует важное процессуальное правило: все дополнительные документы и доводы должны быть поданы в пределах установленного срока кассационного обжалования, а если этот срок уже истёк, то дополнения могут быть приняты судом только в том случае, если они не изменяют предмет и основания первоначальной жалобы и поданы до вынесения судебного решения, при этом адвокат, действуя в интересах осуждённого, имеет право подавать любые процессуальные документы, включая дополнения к жалобе, и суд не вправе оставить их без движения исключительно по формальному признаку того, что они поданы адвокатом, а не самим осуждённым, поскольку в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ адвокат является полноценным участником процесса и его процессуальные документы имеют такую же юридическую силу, как и документы, поданные самим осуждённым. Однако ключевой риск, который правильно видит адвокат, заключается в том, что если основная жалоба осуждённого не будет зарегистрирована судом или будет возвращена, то дополнение адвоката может остаться без движения или быть возвращено вместе с основной жалобой, поэтому наиболее правильной стратегией в данной ситуации будет следующая: во-первых, необходимо немедленно добиться официального подтверждения факта получения судом жалобы осуждённого, для чего следует направить в суд первой инстанции письменный запрос с приложением копии почтового уведомления (трека) и просить проверить поступление этой жалобы, приобщить её к материалам дела и зарегистрировать в установленном порядке, а в случае, если жалоба действительно утеряна или не зарегистрирована, подать жалобу на бездействие суда в вышестоящий суд или председателю суда; во-вторых, если жалоба осуждённого будет официально зарегистрирована, адвокат может подать дополнение к ней, но при этом важно, чтобы дополнение было подано в пределах срока кассационного обжалования либо одновременно с ходатайством о восстановлении этого срока, если он пропущен, и в дополнении следует чётко указать, что оно подаётся в рамках уже поданной жалобы осуждённого и не изменяет её предмета, а лишь дополняет доводы; в-третьих, если жалоба осуждённого так и не будет зарегистрирована, адвокату следует самостоятельно подать новую кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указав в качестве уважительной причины то обстоятельство, что первоначальная жалоба адвоката была возвращена судом с нарушением процессуальных сроков, что лишило его возможности своевременно устранить недостатки, а также то, что жалоба осуждённого была фактически получена судом, но не зарегистрирована, что свидетельствует о ненадлежащей организации делопроизводства в суде, и такие причины в соответствии со статьёй 401.3 УПК РФ и сложившейся судебной практикой могут быть признаны уважительными для восстановления срока, поскольку суды неоднократно указывали, что задержка в получении судебных актов или их ненадлежащее вручение являются уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока, и в данном случае суд, возвращая жалобу адвоката, фактически дождался истечения срока на обжалование, прежде чем направить копию определения, что является грубым нарушением процессуальных прав и может служить основанием для восстановления срока; таким образом, наиболее юридически грамотным и менее трудозатратным выходом будет не просто передача дополнения через осуждённого, а параллельное использование всех доступных процессуальных механизмов: подача адвокатом жалобы на определение о возврате его кассационной жалобы, подача ходатайства о восстановлении срока с указанием всех допущенных судом нарушений, а также активное добивание регистрации жалобы осуждённого с последующим присоединением к ней.