Бывший муж, отец ребенка отнял его велосипед который ему дарила на день рождения бабушка. Велосипед был временно у бабушки дома ТК ребенок приезжал к ней в гости. Хочу возместить деньги за утраченный интерес. Пришлось покупать новый велосипед хотя траты не планировались. На том велосипеде можно было ездить ещё лет 5 спокойно.
Добрый день.
СК РФ Статья 60. Имущественные права ребенка
4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Родитель не имеет право на имущество ребенка.
Однако у родителя есть функция по воспитанию ребенка.
Она может выражаться в том числе в запрете совершать какие либо действия.
Конечно это не должно причинять вред ребенку.
Велосипед не является обязательным атрибутом.
На мой взгляд взыскать сумму покупки нового велосипеда с отца не получится, так как ущерб не причинен.
Значит нечего возмещать.
Единственным решением спора может быть добровольное возвращение велосипеда вам.
Состава преступления тут тоже не усмотрят. Потому не вижу смысла обращаться в полицию.
Здравствуйте, Марина.
Отбирать имущество ребёнка отец конечно не вправе в силу статьи 60 Семейного кодекса РФ.
Однако, он может обосновать свои действия заботой о ребёнке, например тем, что по его мнению данная конструкция велосипеда не подходит ребёнку по возрасту или иным эргономическим показателям.
Судебные перспективы дела по возмещению ущерба (убытков по статье 15 ГК) сомнительны, если отец не выбросил велосипед и может его вернуть.
Если выбросил, то стоимость велосипеда суд может обязать вернуть ребёнку.
Административное или уголовное дело маловероятно.
С уважением! Г. А. Кураев
Здравствуйте, Марина!
Ваш вопрос для точного ответа требует уточнений
Не совсем понятно слово «отнял», которые Вы использовали.
Ребенок имеет право собственности на имущество полученное им в дар (ст.60 СК РФ)
Кредитор вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора (ст.405 ГК РФ).
Поэтому, с бывшего мужа можно требовать возмещения убытков.
Например, если бывший муж по своему усмотрению распорядился велосипедом подаренным ребенком.
Уважаемая Марина, здравствуйте! Считаю необходимым дополнить ответы коллег.
Хочу возместить деньги за утраченный интерес
Требование должно быть сформулировано конкретно — возвратить велосипед либо возместить реальный ущерб, причиненный его утратой (если таковой вообще имеется)
Формулировка
«возместить деньги за утраченный интерес»
юридически не понятна суду (будущему судье, который получит на своем столе от секретаря Ваш иск).
Сам по себе интерес ребенка к велосипеду не имеет денежной оценки и не относится к убыткам, которые можно взыскать по правилам статьи 15 ГК РФ.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/4734407fbf4d5eec5306840f8b75b994e5d57090/
Дальше
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ реальный ущерб включает расходы, произведенные для восстановления нарушенного права, а также утрату или повреждение имущества.
При этом покупка нового велосипеда не означает, что с отца ребенка автоматически взыщут всю его стоимость.
Для взыскания потребуется подтвердить, кому принадлежал прежний велосипед, при каких обстоятельствах отец его забрал, отказывается ли он возвращать вещь, какова стоимость велосипеда с учетом модели, срока эксплуатации, состояния и износа, а также связь между его действиями и заявленными расходами.
Здесь возникает основная проблема: велосипед был подарен ребенку, поэтому собственником вещи является ребенок, а не Вы и не бабушка.
Это следует из статьи 572 ГК РФ, регулирующей договор дарения.
По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Родители имеют равные права и обязанности в отношении ребенка в силу статьи 61 СК РФ, но родитель не становится собственником имущества ребенка.
Согласно пункту 3 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на имущество, полученное им в дар, а родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/37cda9bca235cf52c93176fe28c0aac8cd36a933/
Поэтому сначала следует потребовать передачи велосипеда ребенку.
При удержании или отчуждении вещи возможно ставить вопрос о защите имущественных прав ребенка его законным представителем, а Вы — в силу ст.64 СК РФ — законный представитель.
В иске необходимо указать точное требование, обстоятельства нарушения, цену иска и расчет взыскиваемой суммы. Эти требования установлены статьями 131 и 132 ГПК РФ.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/69470b15e4eb033f5bfa691094e1d083f32238e9/
Неконкретный иск суд оставит без движения на основании статьи 136 ГПК РФ и предоставит срок для исправления недостатков. Когда недостатки в установленный срок не устранены, заявление возвратят.
На взыскание стоимости нового велосипеда перспектив у Вас практически нет. Новый велосипед может быть дороже прежнего, а прежний, по Вашим словам, сохранился и может быть возвращен ребенку. Срок предполагаемой дальнейшей эксплуатации «еще пять лет» сам по себе размер ущерба не подтверждает. Реальная стоимость утраченного имущества определяется с учетом износа, а не по цене новой вещи.Практически обоснованное требование здесь — возврат конкретного велосипеда ребенку.
С уважением.
Могу изучить обстоятельства дела более подробно и подготовить иск к отцу ребёнка при наличии оснований.