Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Воздействие на следственный комитет
СК передал материал дела на комиссионную СМЭ и задали для них 3 вопроса .. меня,конечно, это не устроило,я хочу от СМЭ получить полную информацию (тем более для них это не составит труда, поскольку при рассмотрении дела они все-равно будут эти вопросы обсуждать).
Я представила дополнительные вопросы в СК, вчера пришел ответ об отказе.
Как сделать, чтоб они передали вопросы в СМЭ?
- 01_Отказ_вопросы для СМЭ_от 27.06.2014_pravoved.jpg
- 03_Вопросы_для_СМЭ_pravoved.docx
Здравствуйте. В соответствии с действующим законодательством Вы имеете право обжаловать действия (бездействие) следственных органов вышестоящему руководителю, в прокуратуру или суд. Лучше во все три органа, тогда шансы будут.
В данном случае в жалобе необходимо ссылаться на то что Вам по сути абсолютно безосновательно отказали в ходатайстве, не вынеся при этом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.
Кроме того в ответе говорится о вынесенном в мае постановлении об отказе. Вы не пробовали его обжаловать? Отменить постановление об отказе обычно проще, чем такое непонятное письмо.
Готов оказать помощь в подготовке жалоб, пишите в Личные сообщения.
Здравствуйте, Татьяна! Тут есть два варианта. Обжаловать отказ в порядке ст. 125 УПК РФ в суд, либо заявить ходатайство вновь, что допустимо. Однако, при повторном ходатайстве снова будет отказ, поэтому лучше сразу обжаловать. Другого варианта тут нет. Более подробно отвечу чуть позже.
Отказ в постановке вопросов эксперту ничем не мотивирован, нет объяснения причин отказа, причина по которой отказывает следователь «вопросов достаточно» не обоснованна. Поэтому Вы вправе обжаловать данный ответ либо руководителю СК, либо прокурору, либо в суд.
Но, я склоняюсь к обжалованию именно в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.
Согласно ст. 125
Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
То есть, срок сжат и Вы вправе участвовать в судебном заседании, приводить свои доводы.
Вопрос — каков Ваш процессуальный статус по данному делу? Потерпевший? Дело в том, что вопросы для экспертизы готовит следователь, что предусмотрено ст. 195 УПК РФ. Обжаловать постановление о назначении экспертизы можно, но в суде получите отказ в удовлетворении — мотивация простая — следователь сам решает какие вопросы ему задавать эксперту, а когда дело придет в суд, то суд будет решать вопрос о допустимости экспертизы, или проведении повторной. Поэтому Вам надо лучше сделать (если процессуальный статус позволяет):
— заявить отвод эксперту
— ходатайствовать о поручении производства экспертизы другому экспертному учреждению или эксперту
— ходатайствовать о присутствии при производстве экспертизы
И потом ознакомиться с заключением экспертизы и протоколом допроса эксперта. Это важно! А вообще очень мало информации представили, если речь идет о врачебной ошибке, то надо больше информации, иногда следует и самим получить независимое заключение. Но, повторяю, из текста документов очень мало информации, чтобы дать правильный совет. Вам надо взять на месте адвоката, это будет лучшим вариантом.
очень интересный ответ.. поставил в затруднительное положение, заявлять о ходатайстве по 125 или нет?.. следователь сам решает какие вопросы ему задавать эксперту, да, конечно, он получит на них ответы, на основании которых можно принять решение о возбуждении или отказе уг. дела, но а мне хочется получить максимально доступную информацию из этого дела путем дополнительных вопросов, поскольку считаю, что дополнительная информация (еще не знаю где и как) может оказаться решающей при рассмотрении дела..это зависит от судьи чью сторону примет? и учтет либо 195 УПК РФ или 125?
Все же, стоит заявлять или не стоит?
Кроме того, РОСЗДРАВНАДЗОР выявил нарушения по ст. 90 ФЗ и направил в областную прокуратуру, а мне посоветовали на счет вопросов направить ходатайство в областной СК.
Здравствуйте!
Самым эффективным вариантом в данном случае будет подача жалобы на незаконное постановление следователя об отказе в удовлетворении Вашего ходатайства в прокуратуру, а лучше в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Но даже в случае неудовлетворения Вашей жалобы, Вы вправе также заявить такое ходатайство в ходе судебного разбирательства или ходатайствовать о допросе эксперта.
Лучше во все три инстанции сразу, так шансов больше.
нужно выбрать что-то одно наиболее действенное.. зачем бомбить "в молоко", нужно одним "в яблочко".. что практика показывает???