Мировое соглашение

Есть ещё несколько но: после расторжения брака есть зафиксированные моральный и телесный вред со стороны бывшего мужа, это тот кто предъявляет в договоре кабальные условия, жена его простила, суд вынес мировое

Александр

К мировому соглашению это не имеет никакого отношения.

Нет адреса на указанные объекты осуществления ком. деятельности, да и самих объектов на бумаге не существует

Александр

Отсутствие существенного условия договора- по этому основанию можно попытаться оспорить мировое соглашение- но надо смотреть сам текст.

Также:  

1. По договору простого товарищества(договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуютсясоединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

2. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Прислал.....................

Мировое соглашение говорит лишь о том,  что стороны обязуются заключить договор о совместной деятельности. Необходимо достичь согласия по заключению этого договора. Такое согласие достигается путем переговоров,  либо при недостижении в суде. То есть,  если уклоняющаяся сторона не согласна с условиями договора,  то необходимо разрешать спор пл условиям в суде. 

адрес указан супругом не верно и не полно, это нельзя использовать?

Следующий этап растянут во времени бесконечно?

Не согласна с коллегой. Определение об утверждении мирового соглашения оспаривается, как и любой судебный акт, которым заканчивается производство по делу. Главное, чтобы сроки для обжалования не прошли. Но вот большой вопрос — действительно ли это — мировое соглашение? Мировое соглашение заключается в суде и утверждается определением суда. А вы об определении суда  ничего не пишете. И обжалуется, кстати говоря, не мировое соглашение, а определение суда о его утверждении.

Суд не имеет права утверждать мировое соглашение, если оно нарушает права третьих лиц и (или) нарушает закон. Именно по этим основаниям определение суда об утверждении мирового заключения и  обжалуется.

Александр, наконец-то кое-что стало понятно. С этого, т.е. с определения суда, и следовало начать. Поэтому я и была в недоумении — как суд мог утвердить условие по поводу совместной деятельности. Оказалось — никак.

1. Мировое соглашение, на которое можно ссылаться как на обязательное для исполнения сторонами — это не тот документ, на который вы сослались в своем вопросе как на «мировое соглашение», а это исключительно то, что было принято судом и оформлено в виде определения суда об утверждении мирового соглашения.

Непонимание этого момента и привело к путанице — появились ссылки на ГК и путаница в понятиях, которой, при правильном применении закона, возникнуть не должно.

2. Заключение сторонами мирового соглашения и его утверждение регулируется исключительно нормами ГПК, а не ГК. Точнее, это понятие установлено и регулируется ГПК. Поэтому ссылки на нормы ГК о свободе договора и т.п. должны учитываться только в разрезе соответствия условий мирового соглашения закону. «Мировое соглашение» — это понятие исключительно процессуальное. Гражданский кодекс такого понятия не предусматривает. 

Мировое соглашение действует с момента вступления в законную силу судебного определения, а не подписания его сторонами.

3. Как следует из определения суда, суд не включил в мировое соглашение совершенно неисполнимое в принудительном порядке для сторон условие о совместной деятельности.

Т.к. в определении суда отсутствует условие о совместной деятельности сторон, стороны не вправе ссылаться на то, что они обязаны заключить этот договор и заниматься совместной деятельностью.

4. Судя по дате вынесения судебного определения, срок для его обжалования давно и безнадежно истек.

5. Если стороны добровольно не исполняют мировое соглашение (не на тех условиях, которые они между собой написали, а исключительно на тех, которые были приняты судом и утверждены в определении), судом может быть выдан исполнительный лист.

В исполнительном листе указываются только те действия должника (должников), подлежащие принудительному исполнению, которые установлены в определении.

Т.к. в резолютивной части определения (после слова «определил») отсутствует условие о совместной деятельности, исполнительный лист по данному действию выдан быть не может. Для справки: в исполнительном листе буквально воспроизводится слово в слово решение суда, установленное в резолютивной части решения. Если какие-то вопросы судом не разрешены, выдача исполнительного листа по ним исключена.

Исполнительный лист может быть выдан и передан для исполнения в течение трех лет после вступления судебного постановления в силу.

4. Не очень понятно из описания, с какими именно трудностями вы столкнулись — от вас требуют исполнения (тогда каких именно действий), либо вы не можете получить присужденное вам. Кроме того, если вопрос связан исключительно с с вашей договоренностью относительно совместной деятельности, а другая сторона требует от вас заключить такой договор, вы тут совершенно защищены, заставить вас заключить такой договор невозможно, т.к. суд такого обязательства для вас не установил. И с этим вообще никаких проблем возникать не должно.

Если я неправильно поняла, уточните, пожалуйста, в чем именно заключается ваша проблема — от вас требуют то, что вы не должны или не хотите выполнять, или вы не можете добиться исполнения чего-то. В вопросе все это довольно размыто. Трудно установить, какую сторону — истца или ответчика, вы представляете. Стороной по делу вы, вроде, не являлись.

5. Суд мог вынести решение о подписании сторонами договора о совместной деятельности при одном условии: в случае, если стороны составили в дополнение к мировому соглашению договор о совместной деятельности со всеми обязательными условиями для такого договора, включили в текст мирового соглашения условие о подписании и исполнении этого договора. И этот договор был бы оценен судом на предмет соответствия закону и отсутствия нарушения прав других лиц. В этом случае суд мог бы указать, что стороны обязуются подписать проект договора о совместной деятельности от такого-то числа в течение такого-то времени.

Однако обратите внимание: принудительно исполнить решение суда о подписании договора при вступлении определения суда в силу — можно. А вот заставить потом стороны, находящиеся, вероятно, не в самых дружеских отношениях (раз уж дело дошло до суда), невозможно. Не может физически судебный пристав заставлять участников договора вести какую-то совместную деятельность. Поэтому даже подписанный сторонами такой договор — филькина грамота. Руководствуясь подобными соображениями, суд и не утвердил подобное условие.

Ведь стороны обращаются в суд не просто за тем, чтобы получить бумагу с названием «решение». А,  как правило затем, чтобы в результате решить какой-то конфликт. Это возможно исключительно в одном случае — решение должно быть таким, чтобы была возможность его принудительного исполнения.

Исходя же из того, что вы описали, считайте, что по поводу ведения совместной деятельности у сторон мирового соглашения никаких обязательств не возникло. Никто не может заставить стороны заниматься совместной деятельностью, заключать договор. Именно поэтому не понятно, в чем именно заключается проблема, и в связи с чем она могла возникнуть.

Коллега, вы не подскажите о чем идет речь?

Если предположить, что мировой суд все таки утвердил обсуждаемое мировое соглашение — одно из условий которого явно противоречит как материальному, так и процессуальному законодательству — то при истечении срока обжалования соответствующего определения стороны будут обязаны соблюдать и выполнять отношения которые не основаны на законе?

А как же п.2 ст.1 ГК РФ, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых не противоречащих законодательству условий договора.

А так же ст.2 ГПК РФ, согласно которой гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
И прочие положения Конституции РФ про верховенство закона, уважение и соблюдение прав и свобод и т.д. т.п.

Суд вообще не имел право утверждать мировое соглашение, содержащее подобное условие, т.к. оно не относится к предмету судебного разбирательства — раздела имущества супругов. Таким образом они могли любые правоотношения в мировом соглашении установить — вплоть до вложения денежных средств в торговлю наркотиками.

Хотя соглашусь, что с обжалованием я слегка погорячился. Сроки действительно давно прошли, даже для восстановления.

Думаю, что можно попробовать обжаловать мировое соглашение в части 7 как незаконную сделку, т.к. она не соответствует закону.

Либо надо пробовать прекращать исполнительное производство через суд, на основании невозможности исполнения. Исполнительный лист по прекращенному исполнительному производству не подлежит повторному предъявлению.

Всем спасибо! подтвердили мои мысли и добавили что суд к этому пункту не имеет никакого отношения. P.S не понятны вопросы по поводу того что что это мир согл суд утвердил и оно подписано сторонами, конечно утвердил и подписано, иначе чоб я тут делал? Ещё один момент есть определение суда от 12 года о прекращении производства по делу, с высказыванием о том что к суду п.7 не имеет отношения, и что стороны могут составить договор самостоятельно! а вэтом году выдают исполнительный лист! - это как!?