Блокирование видео на сайте Youtube. Нарушение авторских прав

Здравствуйте, Сергей!
Что касается видеозаписи концерта(произведения при его публичном исполненнии), то в соответствии с п.5 ч. 1 статьи 1273 ГК РФ видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, не допускается.
 Размещение видеоматериалов в сети Интернет  признаются использованием произведения.
Часть 1 статьи 1270 ГК РФ указывает, что исключительное право использовать произведение принадлежит автору произведения или иному правообладателю.
Таким образом, и видеосъемка концертов  и последующее её размещение в сети Интернет являются нарушениями авторского права.
Не вижу перспектив спора с YouTube.
Успехов!

Здравствуйте Сергей!

В данном случае нарушены авторские права. Это регламентируется ч. 1 ст. 1270 ГК РФ

Статья 1270. Исключительное право на произведение Гражданский кодекс РФ

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;

Здравствуйте!

В первую очередь, эта ситуация регулируется американским законодательством: владелец Youtube — в Сан-Бруно, Warner music group — в Лос-Анжелесе. 

Во-вторую — российским. Однако наше законодательство о правах на результаты интеллектуальной деятельности во многом построено на международных нормах и большая часть российских норм последовательно схожа с законодательством многих стран на эту тематику. Спорная ситуация квалифицируется ГК РФ не в пользу клиента.

(Замечу коллегам шёпотом, что аудиовизуальное произведение - произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (ст. 1263 ГК РФ). Этой нормой охраняются фильмы от их записи на камеру в кинотеатре.)

Концерт — объект смежных прав (ст. 1304 ГК РФ). Обладателями смежных прав на музыкальное исполнение являются: группа (ст.1313 ГК РФ) или то лицо, которому она их передала. В данном случае — звукозаписывающая компания Warner music group (ст. 1307 ГК РФ).

Согласно ст. 1317 ГК РФ:

Исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение

Или соответственно тому, кому исключительное право передано (ст. 1307 ГК РФ).

Далее, та же статья:

2. Использованием исполнения считается:

3) запись исполнения, то есть фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять их неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение;

4) воспроизведение записи исполнения, то есть изготовление одного и более экземпляра фонограммы либо ее части. При этом запись исполнения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случаев, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение исполнения до всеобщего сведения;

...

7) доведение записи исполнения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к записи исполнения из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения);

Согласно ст. 1311 ГК РФ:

В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

Таким образом, и с точки зрения российского законодательства Ютьюб вправе был это сделать. 

И он сделал самый минимум из веера имеющихся у него по закону средств — удалил видео по запросу правообладателя. А то что он непоследовательно удалил — повезло, можно сказать. Вероятно также, что американское законодательство об исключительных правах построено именно на подходе запрещения по заявлению правообладателя. У нас же принцип таков — запрещено, пока обладатель права не даст согласия.

Здравствуйте, Сергей! Мои коллеги правы, добавлю к сказанному, что сама процедура ограничения контента регулируется Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 28.12.2013)
«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2014), в частности ст. 15.2 названного Закона.

Статья 144.1. ГПК РФ регламентирует предварительные обеспечительные меры защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

1. Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

2. Предварительные обеспечительные меры, предусмотренные настоящей статьей, принимаются судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей. 

3. Заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. 

4. При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке. При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в соответствии с настоящей статьей посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на указанные объекты, могут быть представлены в электронном виде. 

5. О предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», суд выносит определение.В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Указанное определение размещается на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения. 

6. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд. 

7. Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», предварительное обеспечение отменяется тем же судом. Об отмене предварительного обеспечения выносится определение.Определение об отмене предварительного обеспечения размещается на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения.Копии определения направляются заявителю, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вынесения определения. 

8. В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», эти меры действуют как меры по обеспечению иска. 

9. Организация или гражданин, права и (или) законные интересы которых нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска вправе требовать по своему выбору от заявителя возмещения убытков в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым судом были приняты указанные предварительные обеспечительные меры, или если вступившим в законную силу судебным актом в иске отказано.

Согласно п. 3 ст 25 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

С уважением, С.Сергеев

Права правообладателя защищены законом, коллеги детально расписали Гражданский кодекс, даже если Вы записывали на телефон, где нарушением будет НЕ сама запись концерта, а ее опубликование, в данном случае на Youtube (свободный просмотр неограниченного круга лиц без разрешения правообладателя). Но, если будет установлено Ваше проживание в России, то Warner может обратиться в российскую полицию, основание ст. 7.12 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав» или ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». Поэтому лучше сами удалите данное видео, а так может все закончиться и блокировкой аккаунта в Youtube, все зависит от позиции правообладателя — Warner