Заключение эксперта
прошу дать юридическую оценку дела, по заключению эксперта.Решение суда уже озвучено,обоюдно подана апелляционная жалоба в части судебных расходов. Я не согласен с решением в целом
, Геннадий, г. Тула
прошу дать юридическую оценку дела, по заключению эксперта.Решение суда уже озвучено,обоюдно подана апелляционная жалоба в части судебных расходов. Я не согласен с решением в целом
Здравствуйте, Геннадий!
А где само дело, по которому нужно дать правовую оценку?
Я смею только догадываться о том, что Вы не согласны с заключением судебной экспертизы, а на Вас возложены ещё и судебные расходы по её оплате как на проигравшую сторону?
Спасибо за ваше внимание! Вот та самая изюминка. Кто прав? Кто виновен?........Фактическая граница земельных участков между участками истца с К№ ХХХХХХХ и участком ответчика с К№ РРРРРРР Не соответствует границе установленной решением Горсуда 2009года. ,ввиду того что решение принималось по меживому плану, в материалах которого была допущена техническая ошибка ,повлекшая за собой кадастровую ошибку. При первичном уточнении земельного участка ответчика с К№РРРРРР были учтены сведения ГКН на смежный земельный участок истца с К№ХХХХХ и координаты земельного участка ответчика К№РРРРР были увязаны с координатами земель участка истца К№ ХХХХ ,по этому решение Горсуда 2009 года не учитывалось ,т.к оно должно было учтено при подготовке меживого плана по уточнению границ земельного участка истцаК№ ХХХХХ .При повторном уточнении границ земельного участка ответчика К№РРРРРР выявлено было, что координаты поворотных точек границ земельного участка истца К№ХХХХХ не соответствуют фактическому местоположению на местности земельного участка. В результате кадастровых работ проведённых в 2011году ,была исправлена кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка ответчика К№РРРРРР и земельного участка истца К№ХХХХХ То, что местоположение земельных участков на данный момент соответствует их фактическому местуположению ,подтверждается топографической съёмкой,проведённой в2013году. Конфигурация и площадь в результате исправления кадастровой ошибки не изменилось.
Очень хорошо... Пока всё понятно.
Только по решению суда не очень.
Оно есть? Когда вынесено?
Если фактические границы ЗУ совпадают с межеванием, то что за проблема? Не вносятся сведения об изменении границ ЗУ в ГКН?