8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Психофизиологической экспертизы с применением полиграфа

Добрый вечер! мне на работе подложили в бумажник пакет с аналогом нарк. средств 1.28гр. когда приехал с рабоы домой меня уже ждали в подъезде сотрудники полиции которые конкретно знали где он находится. Против меня возбудили уг.дело по ч.2 ст.228 УК РФ. Проблема в том что по закл. дакт-й экспертизы на пакете откуда то взялся мой отпечаток пальца. Подстава на лицо! могу ли я ходатайствовать о проведении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа? и вообще есть ли такая практика с полиграфом по данной статье если есть то как найти?

, Константин, г. Муравленко
Евгений Горбанев
Евгений Горбанев
Юрист, г. Челябинск

Константин, добрый вечер! Подобного вида экспертизы проводятся, но статус доказательства их заключения не имеют. Более того, я бы не рекомендовал Вам проходить подобное исследование, т.к. его результат является абсолютно непредсказуемым, и соответственно какие-либо гарантии подтверждения Вашей невиновности в данном случае отсутствуют. Однако, наличие отпечатка пальца на пакете свидетельствует что Вы пальцем затрагивали пакет (но каким именно пальцем имеет принципиальное значение), т.к. в процессе удержания, хватания участвуют не все пальцы руки, либо если участвуют все то расположение их отпечатков должно быть характерным именно для процесса удержания предмета в руке (ВУЗовский курс криминалистики). Этот нюанс является важным, и его можно начать использовать для защиты, и доказывания невиновности. Далее, важным является наличие в смывах с Ваших рук, и подногтевом содержимом (если такие конечно же брались сотрудниками ФСКН при задержании) следов наркотического вещества. Если Вы не брали в руки непосредственно само вещество, соответственно смывы и подногтевое содержимое вышеназванные следы не имеют. Это явно говорит в Вашу пользу.       

Имейте ввиду, что экспертизы с использованием полиграфа проводятся теми же органами, что и проводят расследование, в данном случае ФСКН, соответственно сами понимаете, что результат экспертизы может быть не очень положительным для Вас. В случае если вам предложат сотрудники ФСКН пройти подобную экспертизу, ходатайству её проведение в независимом экспертном учреждении, либо независимым специалистом, прямых запретов для этого закон не содержит. Удачи!   

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Суд присудил возмещение ущерба при затоплении хотя вина не доказана напрямую экспертиза установила что
Суд присудил возмещение ущерба при затоплении хотя вина не доказана напрямую экспертиза установила что шланг герметичен откуда текла вода непонятно ТСЖ проводила ремонт общедомового имущества после этого ремонта дали воду.
, вопрос №4861322, Ольга, г. Владивосток
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Хотелось бы получить консультацию на тему отказа от электронного обучения ребенка, обученмя с применением дистанционных технологий - "дистанционное обучение" несовершеннолетнего
Здравствуйте! Хотелось бы получить консультацию на тему отказа от электронного обучения ребенка, обученмя с применением дистанционных технологий - "дистанционное обучение" несовершеннолетнего.
, вопрос №4861372, Надежда, г. Котлас
Гражданское право
Паспотре, предоставленным сами же ответчиком?
Здравствуйте! Я являюсь истцом по гражданскому делу. В суде первой инстанции ответчиком был предоставлен тех.паспорт на гараж с заключением о его капитальности. В апелляционном суде ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы за свой счет, в ходе которой выяснился факт некапитальности. Суд я проиграл ввиду не верного способа защиты. Ответчик подал иск на возмещение судебных расходов в том числе и за экспертизу. Обязан ли я оплачивать эту экспертизу как проигравшая сторона, если если экспертиза проводилась из-за недостоверной информации в тех.паспотре, предоставленным сами же ответчиком?
, вопрос №4860725, Евгений, г. Москва
Недвижимость
Могу ли я оплатить госпошлину в размере 3000р только?
Моя квартира была выставлена на торги. Однако, аукцион прошел с нарушением: 1) по протоколу победитель один человек, а договор купли-продажи заключен с другим. 2) договор заключен на 7й день после проведения торгов; 3) задаток был внесен уже после проведения торгов. Сейчас хочу обратиться в суд для признания торгов и договора купли-продажи недействительными. Вопрос: должна ли я оплатить госпошлину как : - Подача искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок - 3000р Или - Подача искового заявления, содержащего требования о применении последствий недействительности сделок Если я в исковом запрашиваю признать недействительными торги, договор купли-продажи, аннулировать регистрационную запись и прекратить право собственности лица, с которым был заключен договор, а также вернуть право собственности на квартиру мне. Правильно ли я понимаю, что за последствия недействительной сделки отвечает организатор торгов? Могу ли я оплатить госпошлину в размере 3000р только?
, вопрос №4859787, Ольга, г. Уфа
Дата обновления страницы 05.08.2014