ДТП со смертью одного из участников через несколько дней

Здравствуйте!

Протокол, схема ДТП, объяснения если есть выложите, пожалуйста. И еще: Ваш брат был трезв?

Добрый вечер!

Что касается гражданско-правовой ответственности, то в соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

 Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, в принципе семья погибшего может подать гражданско-правовой иск, о возмещение вреда в связи со смертью их родственника. Что будет учитывать суд при этой компенсации указано в ст.1085-1089 ГК РФ (размер будет зависить в том числе от того были ли умершего иждивенцы, которых он обязан был содержать). 

В вопросе имеется не очень понятная фраза: «А» остановился, чтобы пропустить фуру, идущую впереди ..." Как можно, остановившись, пропустить транспорт, который и так идет впереди?

Из содержания вопроса и сложившейся практики по этой категории дел, скорее всего, виновным будет признан «А».

Наличие положительных характеристик, отсутствие фактов привлечения ранее к административно ответственности за нарушения ПДД, само отношение «А» к событиям, а также то, что он активно оказывал помощь пострадавшим, безусловно, будет иметь весомое значение при определении наказания.

Что касается размера компенсации морального вреда: требования, на мой взгляд, и с учетом практики нашего региона (Юг России) явно завышены. Но, вместе с тем, при определени размера морального вреда суд исходить также из обстоятельств преступления, возможно и из наличия вины потерпевшей стороны, хотя в приговоре об этом написано не будет. Такое же отношение суда будет и в части определения наказания (имеются в виду все указанные выше  положительные моменты).