Объективность Верховного суда?

Уважаемые специалисты, по договору займа и расписке мной были переданы денежные средства в долг знакомому. Деньги пришлось требовать через суд. Ответчик заявил в суде, что подписи в документах не его, а от проведения судебной почерковедческой экспертизы отказался.

Районный суд отказал мне в иске, мотивируя тем, что якобы, я тоже отказался от экспертизы и тем самым не доказал, что подписи в документах принадлежат ответчику. Апелляционный суд отменил это решение, указав на нарушение процессуального права, где районный суд неправомерно возложил на меня обязанность доказывания того, что в договоре займа и расписке подписи принадлежат ответчику.

Основным аргументом ответчика помимо отказа от своей подписи было то, что у меня не было возможности предоставить ему денежные средства в такой сумме. И то, что я не смог документально подтвердить происхождение денежных средств, предоставленных в долг. Дело в том, что деньги были от продажи квартиры, и в договоре купли-продажи по просьбе покупателя была указана заниженная стоимость. И об этом обстоятельстве было известно заемщику.

Так вот, апелляционный суд отменил решение первой инстанции и взыскал долг. Кассационная инстанция оставила в силе апелляционное определение.

Теперь должник обратился с жалобой в Верховный суд . Два месяца жалоба "висела" на сайте без движения, в то время как многие жалобы быстро рассматривались в более короткие сроки.

Недавно появилась информация, что Верховным судом истребовано дело. Одновременно, из достоверных источников мне стало известно, что человек подавший жалобу "нашел выход" на ВС (он обладает большими активами и связями).

Вопрос в следующем, чем может грозить истребование дела ВС и как мне в этой ситуации не допустить произвола со стороны продажных судей (если таковые есть, Прости Господи) и отстоять свою правовую позицию?